je bosses dans de la cartographie et même si je n'aime pas flash, il est indéniable qu'il permet de faire de belles choses, bcp plus puissantes et plus facilement qu'un mélange d'images, javascript et svg par exemple (c'est ce qui était utilisé).
Le problème c'est peut être que des applis lourdes non rien à foutre dans une page web? Pourquoi pas faire tourner une fps en javascript aussi?
Faut voir, si on regarde les équivalents pas forcément... (js + svg entre autre)
Mais svg et js ne sont pas des équivalents à flash. Flash serait plutôt comparable à une machine virtuelle java.
> impossible d'utiliser l'historique de son navigateur
mauvais programmeur, changer de programmeur
on peut utiliser l'historique à partir de flash, de "ajax", ...
Mais je suis bien d'accord, alors qu'attendent toutes les entreprises qui utilisent du flash dans leur site pour virer toutes les personnes qui font leur site, parceque les applis flash qui ne gère pas l'historique c'est à peut pret 100% d'entre elles. En même temps on les comprends, ils sont obligé de gérer un travail pénible à la main, là où avec du bon vieux html, ça se fait tout seul.
Pareil pour l'accessibilité. Tu fais du [x]html valide (càd qui respect vraiment les standard, pas simplement qui passe le validateur), tu es sûr d'avoir quelque chose d'accessible et intéropérable. En flash ça te demande beaucoup plus de travail, et si tu veux vraiment que ça soit intéropérable et accessible, la seule solution c'est de faire en plus une version html. Bref pour le webmaster qui fait consciensieusement son boulot, le flash c'est l'horrible truc binaire qui demande 3 fois plus de boulot en plus de la version accessible en html.
Mais malheureusement, le plus souvent c'est utilisé par des sagouins qui pourrissent le web.
ça dépend ce qu'on fout dedans, je m'en sert surtout pour des données non textuelles...
Si c'est pour afficher des données non textuelles, autant laisser l'utilisateur utiliser le programme adéquate de son choix pour l'affichage de ces données.
Mais c'est vrai que c'est surement l'aspect textuelle le plus chiant, impossible de faire un "/motif" (moi je navigue beaucoup en faisant des recherches de textes, c'est tellement plus confortable) ou de faire un "motif site:exemple.tld" dans son moteur de recherche favoris.
[^] # Re: Avec une applet flash pour voir les promesses par pays.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 8.
je bosses dans de la cartographie et même si je n'aime pas flash, il est indéniable qu'il permet de faire de belles choses, bcp plus puissantes et plus facilement qu'un mélange d'images, javascript et svg par exemple (c'est ce qui était utilisé).
Le problème c'est peut être que des applis lourdes non rien à foutre dans une page web? Pourquoi pas faire tourner une fps en javascript aussi?
Faut voir, si on regarde les équivalents pas forcément... (js + svg entre autre)
Mais svg et js ne sont pas des équivalents à flash. Flash serait plutôt comparable à une machine virtuelle java.
> impossible d'utiliser l'historique de son navigateur
mauvais programmeur, changer de programmeur
on peut utiliser l'historique à partir de flash, de "ajax", ...
Mais je suis bien d'accord, alors qu'attendent toutes les entreprises qui utilisent du flash dans leur site pour virer toutes les personnes qui font leur site, parceque les applis flash qui ne gère pas l'historique c'est à peut pret 100% d'entre elles. En même temps on les comprends, ils sont obligé de gérer un travail pénible à la main, là où avec du bon vieux html, ça se fait tout seul.
Pareil pour l'accessibilité. Tu fais du [x]html valide (càd qui respect vraiment les standard, pas simplement qui passe le validateur), tu es sûr d'avoir quelque chose d'accessible et intéropérable. En flash ça te demande beaucoup plus de travail, et si tu veux vraiment que ça soit intéropérable et accessible, la seule solution c'est de faire en plus une version html. Bref pour le webmaster qui fait consciensieusement son boulot, le flash c'est l'horrible truc binaire qui demande 3 fois plus de boulot en plus de la version accessible en html.
Mais malheureusement, le plus souvent c'est utilisé par des sagouins qui pourrissent le web.
ça dépend ce qu'on fout dedans, je m'en sert surtout pour des données non textuelles...
Si c'est pour afficher des données non textuelles, autant laisser l'utilisateur utiliser le programme adéquate de son choix pour l'affichage de ces données.
Mais c'est vrai que c'est surement l'aspect textuelle le plus chiant, impossible de faire un "/motif" (moi je navigue beaucoup en faisant des recherches de textes, c'est tellement plus confortable) ou de faire un "motif site:exemple.tld" dans son moteur de recherche favoris.