C'est une idée très répandue et très fausse ces alimentation qui débutent toutes à 300 W.
J'ai pris l'exemple de nos serveurs. Ce sont des serveurs hein, pas des PDA, qui ont 2 disques-dur, un lecteur CD-ROM, un processeur AMD 4200+, 4 Go de mémoire en 4-4-4-12 800 Mhz (donc bien rapide), 5 ventilateurs (plus celui pour le processeur, donc 6 ventilateurs). Le tout ne dépasse pas les 100 Watts à pleine charge.
En remplaçant l'AMD par un Core2Duo E6600 (et la carte-mère qui va bien, et la mémoire), on a à peine plus à pleine charge. Par contre le processeur étant nettement plus puissant, la pleine charge en question dure moins longtemps "dans la vraie vie".
Donc j'insiste: 200 watts par processeur, c'est beaucoup. Surtout pour un monstre de puissance qui permet en principe de rationnaliser cela nettement mieux qu'avec un ou deux processeurs.
[^] # Re: PowerPC
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche La course au pétaflops se déroule sous Linux. Évalué à 6.
J'ai pris l'exemple de nos serveurs. Ce sont des serveurs hein, pas des PDA, qui ont 2 disques-dur, un lecteur CD-ROM, un processeur AMD 4200+, 4 Go de mémoire en 4-4-4-12 800 Mhz (donc bien rapide), 5 ventilateurs (plus celui pour le processeur, donc 6 ventilateurs). Le tout ne dépasse pas les 100 Watts à pleine charge.
En remplaçant l'AMD par un Core2Duo E6600 (et la carte-mère qui va bien, et la mémoire), on a à peine plus à pleine charge. Par contre le processeur étant nettement plus puissant, la pleine charge en question dure moins longtemps "dans la vraie vie".
Donc j'insiste: 200 watts par processeur, c'est beaucoup. Surtout pour un monstre de puissance qui permet en principe de rationnaliser cela nettement mieux qu'avec un ou deux processeurs.