Non non je ne pensais pas du tout à Ubuntu car bon en entreprise, Ubuntu à part mettre sur du desktop pour faire joli, je ne vois pas comment on pourrait le justifier auprès du service achat.
Là je pensais réellement LTS au sens "noble" du terme (pas tapé, un petit troll le lundi matin ne fait pas de mal :-) ) c'est à dire, comment en entreprise, quand on va payer des dizaines de milliers d'euros voir plus, qu'on aura un support à long terme.
Perso j'ai bien suse, mais c'est sur ma station de travail et seulement sur quelques frontaux webs apache (qui ne font pas grand chose à part de la redirection d'instance avec gestion sso), mais en ce moment avec la virtualisation, un support de 7 ans ça commence à plaire aux achats (même si perso moi je suis un peu trop loin pour discuter de tout ça). En tout cas clairement face à de l'aix, sun ou hp, ça se positionne plutot pas mal.
[^] # Re: et le LTS ?
Posté par duf . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.2. Évalué à 3.
Là je pensais réellement LTS au sens "noble" du terme (pas tapé, un petit troll le lundi matin ne fait pas de mal :-) ) c'est à dire, comment en entreprise, quand on va payer des dizaines de milliers d'euros voir plus, qu'on aura un support à long terme.
Perso j'ai bien suse, mais c'est sur ma station de travail et seulement sur quelques frontaux webs apache (qui ne font pas grand chose à part de la redirection d'instance avec gestion sso), mais en ce moment avec la virtualisation, un support de 7 ans ça commence à plaire aux achats (même si perso moi je suis un peu trop loin pour discuter de tout ça). En tout cas clairement face à de l'aix, sun ou hp, ça se positionne plutot pas mal.