mais Firefox 3 n'est toujours pas sorti. la MoFo n'est pas passée à Firefox 3. http://www.mozilla.com/ reste scotché à Firefox 2.0.0.14 . c'est pour bientot mais elle n'est pas encore là.
et en plus la version de Firefox inclue dans cette RHEL 5.2 est une version beta. pas une RC (release candidate), hein, une version beta :
et c'est le seul paquet qui soit d'un soft en version beta. le seul. il y a des paquets de softs en version 0.qq chose mais ce n'est pas le même style de version beta.
et tu dis que ce n'est pas critique de livrer des versions beta. soit. et que Firefox n'est pas un paquet critique pour les clients de Red Hat. soit. je ricane tout de même.
je pense que d'ici 7 ans on sera à Firefox 5 ou 6 ou 7. alors l'expertise nécessitée pour backporter les patchs de sécurité de Firefox 3 sera la même que pour ceux de Firefox 2 : la MoFo aura enterré ces versions depuis longtemps. une 3.1 est déjà évoquée pour la fin de l'année.
pour finir je vais juste mentionner que la numérotation des versions de Firefox suit entre autres des critères marketing et parait donc des fois un peu farfelue, comme cette 1.5 ... entre la 1 et la 2. youpi \o/ . mais bon. on va pas s'acharner sur des numéros finalement sans queue ni tête.
car là finalement, c'est surtout la politique de backport de (mes) applications critiques qui va m'intéresser.
[^] # Re: ah tiens, comme Ubuntu...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.2. Évalué à 5.
et en plus la version de Firefox inclue dans cette RHEL 5.2 est une version beta. pas une RC (release candidate), hein, une version beta :
firefox-1.5.0.12-3.el5 => firefox-3.0-0.beta5.6.el5
et c'est le seul paquet qui soit d'un soft en version beta. le seul. il y a des paquets de softs en version 0.qq chose mais ce n'est pas le même style de version beta.
( Updated Packages de http://www.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/5.(...)
et tu dis que ce n'est pas critique de livrer des versions beta. soit. et que Firefox n'est pas un paquet critique pour les clients de Red Hat. soit. je ricane tout de même.
je pense que d'ici 7 ans on sera à Firefox 5 ou 6 ou 7. alors l'expertise nécessitée pour backporter les patchs de sécurité de Firefox 3 sera la même que pour ceux de Firefox 2 : la MoFo aura enterré ces versions depuis longtemps. une 3.1 est déjà évoquée pour la fin de l'année.
pour finir je vais juste mentionner que la numérotation des versions de Firefox suit entre autres des critères marketing et parait donc des fois un peu farfelue, comme cette 1.5 ... entre la 1 et la 2. youpi \o/ . mais bon. on va pas s'acharner sur des numéros finalement sans queue ni tête.
car là finalement, c'est surtout la politique de backport de (mes) applications critiques qui va m'intéresser.