Ne confonds pas Jingle et XMPP s'il te plait, tu deviens illisible, ça brouille les pistes, on est obligés de relire deux ou trois fois avant de comprendre de quoi tu parles...
> parce qu'un moment il y a quelqu'un qui a dis "nah, moi j'aime pas sip!".
Oulala, je crois que tu t'es vexé pour un rien... SIP est très bien, j'adore, je le défends.
Il n'y a pas de temps réel sur Internet. Tu peux en revanche parler de « quasi-temps-reél » ou d'« instantané ».
> L'ensemble de l'architecture voip et temps réel pour la signalisation repose sur quels protocole dans le monde IP?
> SIP/RTSP et SDP , ou XMPP ?
Pour la voix : SIP, H.323, d'autres... et Jingle. Attention, RTSP et SDP sont à un autre niveau.
Pour la quasi-temps-réel, tels que la présence ou l'IM, c'est XMPP, y'a pas photo. Les autres sont très peu utilisés en comparaison, ou bien complètement proprios et fermés.
> Et je vois mal les admins s'amuser a gerer deux protocoles qui sont censé faire la meme chose, parcequ'un gars a dis "non mais moi j'aime pas sip, donc je fout tout dans xmpp".
Tu te répètes. Il existe déjà pléthore de protocole telco, alors un de plus ou de moins... surtout si celui-ci est géré par des admins, donc côté internet, dans un SI, pas dans une infra telco...
> Oh je suis ignorant en xmpp, ca je ne le cache pas. Mais j'en sais suffisament pour savoir que ce n'est certainement pas ce qui est utilisé dans les architectures temps réels actuelle.
Si tu t'avoues ignorant, alors pourquoi le critiquer autant ?...
Il n'y pas d'« architectures temps réels actuelle » sur internet, il y a instantané ou quasi-temps-réel, et pour l'IM et la présence, c'est XMPP; moi aussi je me répète tiens. Mais ça va sans doute finir pas rentrer ;-)
> et que vouloir remplacer SIP par xmpp, me semble idiot.
Mais enfin, personne n'a voulu faire ça, où as-tu vu/compris ça ??? Il s'agit pour XMPP de s'ouvrir au monde de la VoIP, sans réinventer la poudre... c'est tout. Un objectif louable et à encourager !
[^] # Re: En Italie
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 3.
> parce qu'un moment il y a quelqu'un qui a dis "nah, moi j'aime pas sip!".
Oulala, je crois que tu t'es vexé pour un rien... SIP est très bien, j'adore, je le défends.
Il n'y a pas de temps réel sur Internet. Tu peux en revanche parler de « quasi-temps-reél » ou d'« instantané ».
> L'ensemble de l'architecture voip et temps réel pour la signalisation repose sur quels protocole dans le monde IP?
> SIP/RTSP et SDP , ou XMPP ?
Pour la voix : SIP, H.323, d'autres... et Jingle. Attention, RTSP et SDP sont à un autre niveau.
Pour la quasi-temps-réel, tels que la présence ou l'IM, c'est XMPP, y'a pas photo. Les autres sont très peu utilisés en comparaison, ou bien complètement proprios et fermés.
> Et je vois mal les admins s'amuser a gerer deux protocoles qui sont censé faire la meme chose, parcequ'un gars a dis "non mais moi j'aime pas sip, donc je fout tout dans xmpp".
Tu te répètes. Il existe déjà pléthore de protocole telco, alors un de plus ou de moins... surtout si celui-ci est géré par des admins, donc côté internet, dans un SI, pas dans une infra telco...
> Oh je suis ignorant en xmpp, ca je ne le cache pas. Mais j'en sais suffisament pour savoir que ce n'est certainement pas ce qui est utilisé dans les architectures temps réels actuelle.
Si tu t'avoues ignorant, alors pourquoi le critiquer autant ?...
Il n'y pas d'« architectures temps réels actuelle » sur internet, il y a instantané ou quasi-temps-réel, et pour l'IM et la présence, c'est XMPP; moi aussi je me répète tiens. Mais ça va sans doute finir pas rentrer ;-)
> et que vouloir remplacer SIP par xmpp, me semble idiot.
Mais enfin, personne n'a voulu faire ça, où as-tu vu/compris ça ??? Il s'agit pour XMPP de s'ouvrir au monde de la VoIP, sans réinventer la poudre... c'est tout. Un objectif louable et à encourager !