Je trouve la dépêche pas très expressive sur l'intérêt de cette solution.
Est-ce que cela veut dire que l'intérêt d'un port natif win32 d'une application distribué sous linux deviens nulle (où au moins la différence de performance rends l'effort du portage inintéressant) ?
Et ulteo vas-t-il lancer des applications depuis le /usr/bin d'une distrib installé en dualboot et donc installe un pilote ext3 win32, où installe-t-il tout une distribution dans c:\Program Files\ulteo ?
Est-ce que cela lance un serveur X ? Peut-on utiliser fluxbox comme gestionnaire de fenêtre par défaut? Est-ce que ulteo fais aussi mon café?
Au niveau de la licence le "en libre téléchargement" de la dépêche et le "gratuit" sur le site d'ulteo m'a fait avoir un doute, mais ça semble bien être du libre (GPL 2) d'après le REAME[1]
# Intérêt et licence
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Virtual Desktop" : un système Linux virtualisé pour Windows. Évalué à 3.
Est-ce que cela veut dire que l'intérêt d'un port natif win32 d'une application distribué sous linux deviens nulle (où au moins la différence de performance rends l'effort du portage inintéressant) ?
Et ulteo vas-t-il lancer des applications depuis le /usr/bin d'une distrib installé en dualboot et donc installe un pilote ext3 win32, où installe-t-il tout une distribution dans c:\Program Files\ulteo ?
Est-ce que cela lance un serveur X ? Peut-on utiliser fluxbox comme gestionnaire de fenêtre par défaut? Est-ce que ulteo fais aussi mon café?
Au niveau de la licence le "en libre téléchargement" de la dépêche et le "gratuit" sur le site d'ulteo m'a fait avoir un doute, mais ça semble bien être du libre (GPL 2) d'après le REAME[1]
[1] http://ulteo.pocentek.net/virtualdesktop/windows//README