Oui et en fait je suis pas sûr que ça puisse concurrencer NVidia en puissance de calcul :
Admettons qu'ils consacrent un coeur à leur AVX :
On a 15 registres 256 bits. En admettant qu'ils arrivent à faire exécuter toutes les opérations en un cycle, avec la possibilité d'exécuter plusieurs opérations en même temps, à condition qu'il n'y ai bien sûr pas dépendance entre données, je suis pas sûr qu'on puisse aller loin.
Si on l'utilise pour des opération à 3 opérandes (opération simple genre r = a*b +c), on pourra exécuter 15/3 opérations en même temps. SI l'on suppose qu'il exécute son opération en un cycle.
A 3 Ghz, ça nous fais 3.10^9*5 opérations.
r = a*b+c => 2 opérations simples
Soit 3.10^10 opérations, soit 10 Gflops
On est loin des 500 Gflops atteint par un GPU....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: AVX = SSE++
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les GPU promis à une mort prochaine ?. Évalué à 2.
Admettons qu'ils consacrent un coeur à leur AVX :
On a 15 registres 256 bits. En admettant qu'ils arrivent à faire exécuter toutes les opérations en un cycle, avec la possibilité d'exécuter plusieurs opérations en même temps, à condition qu'il n'y ai bien sûr pas dépendance entre données, je suis pas sûr qu'on puisse aller loin.
Si on l'utilise pour des opération à 3 opérandes (opération simple genre r = a*b +c), on pourra exécuter 15/3 opérations en même temps. SI l'on suppose qu'il exécute son opération en un cycle.
A 3 Ghz, ça nous fais 3.10^9*5 opérations.
r = a*b+c => 2 opérations simples
Soit 3.10^10 opérations, soit 10 Gflops
On est loin des 500 Gflops atteint par un GPU....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker