> Je ne comprend pas en quoi cette formulation est une erreur.
Si tu ne connais pas Qt et KDE, "développé en Qt" indique que c'est développé en language Qt.
Je ne connais pas précisément les bindings de Qt, mais il me semble que tu n'es pas obligé de coder en C++ pour utiliser Qt.
Pour venir à un terrain que je connais mieux, dire "développé en gtk+" ne dit pas si c'est codé en C ou C++ ou perl ou python ou java ou vala ou php. Au mieux tu déduit seulement que ça utilise gtk+.
Lemon utilise aussi MySQL. Ça te conviendrait "développé en MySQL" ?
Un site web qui utilise apache/php/Mysql, ça te convient si on dit "développé en apache" ?
Comment tu fais pour les applis qui utilisent plusieurs toolkit (en fonction de la plateforme) ? Tu dis "développé en gtk+ et koala et win32" ?
Être imprécis c'est cool et être rigoureux c'est ringard.
Je suis un ringard.
[^] # Re: Un nouveau pas !
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Lemon : Gérez votre caisse en toute liberté !. Évalué à -2.
Si tu ne connais pas Qt et KDE, "développé en Qt" indique que c'est développé en language Qt.
Je ne connais pas précisément les bindings de Qt, mais il me semble que tu n'es pas obligé de coder en C++ pour utiliser Qt.
Pour venir à un terrain que je connais mieux, dire "développé en gtk+" ne dit pas si c'est codé en C ou C++ ou perl ou python ou java ou vala ou php. Au mieux tu déduit seulement que ça utilise gtk+.
Lemon utilise aussi MySQL. Ça te conviendrait "développé en MySQL" ?
Un site web qui utilise apache/php/Mysql, ça te convient si on dit "développé en apache" ?
Comment tu fais pour les applis qui utilisent plusieurs toolkit (en fonction de la plateforme) ? Tu dis "développé en gtk+ et koala et win32" ?
Être imprécis c'est cool et être rigoureux c'est ringard.
Je suis un ringard.