> La dépêche a faire l'erreur, et maintenance c'est un commentaire.
Dans la suite de ma réponse, je considèrerai que tu as voulu dire «La dépêche a fait l'erreur, et maintenant c'est un commentaire.» Si je me trompe, merci de l'ignorer.
J'imagine que tu dis ça en référence au troll pour savoir si avec son préprocesseur, Qt est une bibliothèque ou un langage. Ne revenons pas dessus, on sait tous qu'il n'y a pas de point de vue qui fasse consensus ici.
Considérons donc comme tu le fais que Qt est une bibliothèque, non un langage.
Je ne comprend pas en quoi cette formulation est une erreur. Certes le code est en C ou en C++ mais le résultat, l'application, est un binaire. Et l'exécution de ce binaire donne une interface en GTK ou en Qt. J'ai toujours entendu cette formulation ...
En plus de ça, dans la dépèche, il est écrit «Développé avec QT4 et les librairies mises à disposition par le projet KDE» quelle autre formulation adopter ? Il me semble que parler d'une application développée avec C ou avec C++ ne voudrait pas dire grand chose ...
Bref, je ne comprend pas la remarque. J'ai l'impression qu'à force de chercher la pureté du langage, on en vient à ne plus accepter des choses tout à fait correctes sur ce site.
C'est parce que la langue est malléable qu'on a eu de grands auteurs qui ont sû en jouer. Ce n'est pas en créant une novlang codifiée et figée qu'on se comprendra mieux.
[^] # Re: Un nouveau pas !
Posté par Julien . En réponse à la dépêche Lemon : Gérez votre caisse en toute liberté !. Évalué à 8.
Dans la suite de ma réponse, je considèrerai que tu as voulu dire «La dépêche a fait l'erreur, et maintenant c'est un commentaire.» Si je me trompe, merci de l'ignorer.
J'imagine que tu dis ça en référence au troll pour savoir si avec son préprocesseur, Qt est une bibliothèque ou un langage. Ne revenons pas dessus, on sait tous qu'il n'y a pas de point de vue qui fasse consensus ici.
Considérons donc comme tu le fais que Qt est une bibliothèque, non un langage.
Je ne comprend pas en quoi cette formulation est une erreur. Certes le code est en C ou en C++ mais le résultat, l'application, est un binaire. Et l'exécution de ce binaire donne une interface en GTK ou en Qt. J'ai toujours entendu cette formulation ...
En plus de ça, dans la dépèche, il est écrit «Développé avec QT4 et les librairies mises à disposition par le projet KDE» quelle autre formulation adopter ? Il me semble que parler d'une application développée avec C ou avec C++ ne voudrait pas dire grand chose ...
Bref, je ne comprend pas la remarque. J'ai l'impression qu'à force de chercher la pureté du langage, on en vient à ne plus accepter des choses tout à fait correctes sur ce site.
C'est parce que la langue est malléable qu'on a eu de grands auteurs qui ont sû en jouer. Ce n'est pas en créant une novlang codifiée et figée qu'on se comprendra mieux.