Bof, tu sous entends qu'on ne peut pas comparer BeOS et un desktop sous Linux parce qu'ils seraient trop différent?
Je ne suis pas d'accord: Interface graphique évoluée (mis a part les effets 3D récent), protection mémoire, scheduler prémptif, etc BeOS était tres similaire a un desktop Unix (sauf qu'il avait une réactivité bien supérieure)..
Par contre, il y a plusieurs énormes différence entre Windows3.1 et des systèmes d'exploitations moderne (BeOS, Linux et autres):
-scheduler préemptif vs coopératif.
-protection mémoire.
-...
[^] # Re: Et les micro noyaux type HURD ?
Posté par reno . En réponse à la dépêche La fin du verrou global dans le noyau Linux ?. Évalué à 6.
Je ne suis pas d'accord: Interface graphique évoluée (mis a part les effets 3D récent), protection mémoire, scheduler prémptif, etc BeOS était tres similaire a un desktop Unix (sauf qu'il avait une réactivité bien supérieure)..
Par contre, il y a plusieurs énormes différence entre Windows3.1 et des systèmes d'exploitations moderne (BeOS, Linux et autres):
-scheduler préemptif vs coopératif.
-protection mémoire.
-...