• [^] # Re: Et les micro noyaux type HURD ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du verrou global dans le noyau Linux ?. Évalué à 6.

    Pas uniquement: KDE tout seul peut mettre plus de temps a demarrer que BeOS n'en mettait pour booter au total (kernel boot+IHM).

    Mais l'ihm de BeOS ne faisait pas ce que fait KDE. Comparre avec icewm ou windows maker dans ce cas.

    Ce qui est une bonne conception, ne serait-ce que du point de vue sécurité..

    Donc, tu ne compares pas à fonctionnalité identique.


    Le matériel compatible était limité oui, mais en quoi cela explique un boot plus lent ou plus rapide?

    Beaucoup moins de "probe" à tester pour identifier tous le matériel. C'est la majeur partie du temps de boot du kernel lui-même.

    Non, je ne pense pas que BeOS réutilisait les drivers Linux, ne serait-ce que d'un point de vue licence cela ne passerait pas..

    De mémoire, il avait fait un tour de passe-passe très limite avec un serveur de drivers qui était en open-source qu'utilisais le reste du noyau.

    "La première sécurité est la liberté"