• [^] # Re: Et les micro noyaux type HURD ?

    Posté par . En réponse à la dépêche La fin du verrou global dans le noyau Linux ?. Évalué à 2.

    >Sachant que ce qui est lent sous linux, c'est le démarrage des services et la découverte des périphériques

    Pas uniquement: KDE tout seul peut mettre plus de temps a demarrer que BeOS n'en mettait pour booter au total (kernel boot+IHM).

    >je pense que BeOS n'avait pas beaucoup de service activé par défaut.

    Ce qui est une bonne conception, ne serait-ce que du point de vue sécurité..

    >Coté driver, il devait être limité

    Le matériel compatible était limité oui, mais en quoi cela explique un boot plus lent ou plus rapide?

    >mais si j'ai bien compris son architecture micro noyau lui permettait de réutiliser les drivers linux. Donc, la phase d'init est la même.

    Non, je ne pense pas que BeOS réutilisait les drivers Linux, ne serait-ce que d'un point de vue licence cela ne passerait pas..