>D'un point de vue théorique avec un petit modèle, son argumentation est idiote.
Ahem, les modèles étant souvent simpliste, ça me parait très exagéré de qualifier une argumentation "d'idiote" sur cette base.
>La consomation est P=k*fV2. Si tu ne baisses que la fréquence, tu augmentes le temps de calculs, l'énergie nécessaire pour le calcul est inchangé.
La preuve dans le cas présent: les CPUs attendent souvent la mémoire, les IOs, et se tourner les pouces plus lentement (a frequence plus basse), ça consomme moins d'énergie que le faire plus rapidement..
[^] # Re: pas convaincu.
Posté par reno . En réponse à la dépêche Gestion de l'énergie : se dépêcher de ne rien faire. Évalué à 3.
Ahem, les modèles étant souvent simpliste, ça me parait très exagéré de qualifier une argumentation "d'idiote" sur cette base.
>La consomation est P=k*fV2. Si tu ne baisses que la fréquence, tu augmentes le temps de calculs, l'énergie nécessaire pour le calcul est inchangé.
La preuve dans le cas présent: les CPUs attendent souvent la mémoire, les IOs, et se tourner les pouces plus lentement (a frequence plus basse), ça consomme moins d'énergie que le faire plus rapidement..