Mais l'argumentation de l'article repose sur le fait que le CPU tourne à 100% de sa capacité tout le temps, ce qui est loin d'être le cas. Si le speed scaling ne nuit pas aux performances, à quoi sert cet article ?
Mettre en place des politiques spéciales, c'est avant tout pour économiser l'énergie, pas pour ralentir l'exécution des tâches.
Tant que l'OS est fluide, y a-t-il une raison pour faire tourner le CPU à 100% de sa fréquence ?
Je ne comprend pas pourquoi utiliser powernowd, par exemple (ajustement de la fréquence du processeur en fonction de la charge), serait nuisible à l'environnement.
Enfin, pour les politiques batterie/veille, je comprends encore moins. Limiter la consommation du processeur augmente forcément l'autonomie, mais je n'ai jamais entendu qu'elle diminuait les performances de façon critique (sauf si on utilise, évidemment, la dernière sortie dans la catégorie FPS 3D).
Enfin, le ton est humoristique, mais je ne comprends pas exactement quels sont les programmes visés dont les auteurs devraient être considérés comme des parias :? J'avoue que ça me laisse perplexe.
Mais, évidemment, tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut utiliser le cpufreq ondemand. Mais j'ai l'impression que cet article enfonce une porte ouverte.
[^] # Re: Un bon test
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Gestion de l'énergie : se dépêcher de ne rien faire. Évalué à 2.
Mettre en place des politiques spéciales, c'est avant tout pour économiser l'énergie, pas pour ralentir l'exécution des tâches.
Tant que l'OS est fluide, y a-t-il une raison pour faire tourner le CPU à 100% de sa fréquence ?
Je ne comprend pas pourquoi utiliser powernowd, par exemple (ajustement de la fréquence du processeur en fonction de la charge), serait nuisible à l'environnement.
Enfin, pour les politiques batterie/veille, je comprends encore moins. Limiter la consommation du processeur augmente forcément l'autonomie, mais je n'ai jamais entendu qu'elle diminuait les performances de façon critique (sauf si on utilise, évidemment, la dernière sortie dans la catégorie FPS 3D).
Enfin, le ton est humoristique, mais je ne comprends pas exactement quels sont les programmes visés dont les auteurs devraient être considérés comme des parias :? J'avoue que ça me laisse perplexe.
Mais, évidemment, tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut utiliser le cpufreq ondemand. Mais j'ai l'impression que cet article enfonce une porte ouverte.