Mouaif.
Tu es plus spécifique (voire plus). Et probablement plus dans le vrai.
Mais ma description peut être une conséquence visible du problème que tu donnes.
> Aussi, tu peux être certain que le problème révélé cette semaine n'aboutira à aucun changement structurel
J'ai parcouru rapidement la liste devel de Debian. J'ai tendance à te donner raison.
Ça oublie souvent l'essentiel pour verser dans les trucs accessoires.
Avant de définir ce qu'il faut, ça commence par discuter sur comment le faire (git, guild, etc), etc.
Si quelqu'un dit que la règle doit être de renvoyer les patchs upstream, t'en a 10 qui disent que non car certains projets sont morts, etc. Ça oublie que les règles ont des exceptions...
Je caricature, mais c'est l'impression que ça donne.
Effectivement, on peut s'intéroger s'il sortira quelque chose de tout ça.
[^] # Re: Mesures qui seront prises ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 2.
Mouaif.
Tu es plus spécifique (voire plus). Et probablement plus dans le vrai.
Mais ma description peut être une conséquence visible du problème que tu donnes.
> Aussi, tu peux être certain que le problème révélé cette semaine n'aboutira à aucun changement structurel
J'ai parcouru rapidement la liste devel de Debian. J'ai tendance à te donner raison.
Ça oublie souvent l'essentiel pour verser dans les trucs accessoires.
Avant de définir ce qu'il faut, ça commence par discuter sur comment le faire (git, guild, etc), etc.
Si quelqu'un dit que la règle doit être de renvoyer les patchs upstream, t'en a 10 qui disent que non car certains projets sont morts, etc. Ça oublie que les règles ont des exceptions...
Je caricature, mais c'est l'impression que ça donne.
Effectivement, on peut s'intéroger s'il sortira quelque chose de tout ça.