> Ce n'est pas un leader fort comme l'autre dit, je l'ai déjà prouvé sur linux.debat
> Ce qu'il faut à Debian, c'est son identité technique. Son identité morale
Les deux sont liés.
Paul Frields est le nouveau "boss" de Fedora. Il est fort car les fondamentaux de Fedora sont forts.
Mark S. a du carisme, mais quand tu dis des conneries, le carismes ne suffit plus.
Être un leader fort, ce n'est pas seulement avoir du carisme.
> Des tas d'autres OS libres permettent des tas de choses en théorie. PCLinuxOS, Foresight Linux, Fedora, etc... Mais leurs modèles de développement n'est pas écrit.
Ce nest pas vrai pour Fedora.
Je suis bien d'accord avec l'importance de l'identité.
Mais des identités Debian tu en trouvera 50 interprétations si tu résumes l'identité de Debian à DFSG.
Fedora n'a pas fait la "bêtise" de résumer son identité à "c'est du libre".
[^] # Re: Mesures qui seront prises ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 2.
> Ce qu'il faut à Debian, c'est son identité technique. Son identité morale
Les deux sont liés.
Paul Frields est le nouveau "boss" de Fedora. Il est fort car les fondamentaux de Fedora sont forts.
Mark S. a du carisme, mais quand tu dis des conneries, le carismes ne suffit plus.
Être un leader fort, ce n'est pas seulement avoir du carisme.
> on la connait elle est résumé dans les DFSG
C'est un peu maigre (ou trop vaste).
L'identité de Fedora (que je me permet de résumer en deux liens) :
http://fedoraproject.org/wiki/Objectives
http://fedoraproject.org/wiki/PackageMaintainers/WhyUpstream
> Des tas d'autres OS libres permettent des tas de choses en théorie. PCLinuxOS, Foresight Linux, Fedora, etc... Mais leurs modèles de développement n'est pas écrit.
Ce nest pas vrai pour Fedora.
Je suis bien d'accord avec l'importance de l'identité.
Mais des identités Debian tu en trouvera 50 interprétations si tu résumes l'identité de Debian à DFSG.
Fedora n'a pas fait la "bêtise" de résumer son identité à "c'est du libre".