> il y a des moyens pour tester un générateur aléatoire et sa répartition
Je ne suis pas un mathématicien, et je suis peut-être dans l'erreur.
M'enfin, il n'y a une différence entre tester si du 32 bits est alétoire et le qualifier ; et si du 1024 bits (voire plus) est alétoire et évaluer sa qualité.
Juste pour vérifier si "seulement" 512 bits sont alétoires...
> Et les stats nous informe qu'on a pas besoin de tester tout l'ensemble des possibilité pour avoir une idée du générateur.
Les stats nous enseignent aussi que pour avoir une bonne présition, ben il faut beaucoup d'échantillons.
> Alors je dis pas que ca se fait en claquant des mains, mais ca reste faisable, et a mon avis , techniquement calculatoire dans un délai raisonnable (moins d'une semaine) meme pour des nombres de 1024 bits.
la racine carrée de la racine carrée de racine carrée de la racine raccée de 1024 bits donne seulement 18 milliard de milliard de combinaison.
Prenons (soyons fou) 1 milliard de combinaison par seconde, il faut seulement 585 années...
[^] # Re: Une réaction sur Debian Planet en français
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 2.
Je ne suis pas un mathématicien, et je suis peut-être dans l'erreur.
M'enfin, il n'y a une différence entre tester si du 32 bits est alétoire et le qualifier ; et si du 1024 bits (voire plus) est alétoire et évaluer sa qualité.
Juste pour vérifier si "seulement" 512 bits sont alétoires...
> Et les stats nous informe qu'on a pas besoin de tester tout l'ensemble des possibilité pour avoir une idée du générateur.
Les stats nous enseignent aussi que pour avoir une bonne présition, ben il faut beaucoup d'échantillons.
> Alors je dis pas que ca se fait en claquant des mains, mais ca reste faisable, et a mon avis , techniquement calculatoire dans un délai raisonnable (moins d'une semaine) meme pour des nombres de 1024 bits.
la racine carrée de la racine carrée de racine carrée de la racine raccée de 1024 bits donne seulement 18 milliard de milliard de combinaison.
Prenons (soyons fou) 1 milliard de combinaison par seconde, il faut seulement 585 années...