• [^] # Re: Limite du développement bénévole

    Posté par . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 2.

    > Par contre, une licence qui empêche de publier lesdits patches avant qu’ils aient été audités par une entité sur laquelle tu n’as aucun contrôle, ça c’est un problème.

    C'est faux.

    C'est vrai.
    C'est d'ailleurs pour ça que debian utilise iceweasel et non pas Firefox. Après si la Fondation Mozilla veut auditer le code des patchs de iceweasel rien ne l'en empêche (même pas les Dev Debian qui ronchonne dans leur coin).

    Maintenant quand on vois la qualité des patchs Debian, on comprends la position de la MoFo...

    extrait de la MPL :
    6.3. Derivative Works

    If You create or use a modified version of this License (which you may only do in order to apply it to code which is not already Covered Code governed by this License), You must (a) rename Your license so that the phrases "Mozilla", "MOZILLAPL", "MOZPL", "Netscape", "MPL", "NPL" or any confusingly similar phrase do not appear in your license (except to note that your license differs from this License) and (b) otherwise make it clear that Your version of the license contains terms which differ from the Mozilla Public License and Netscape Public License. (Filling in the name of the Initial Developer, Original Code or Contributor in the notice described in Exhibit A shall not of themselves be deemed to be modifications of this License.)