• [^] # Re: firefow 3.0 beta 5

    Posté par . En réponse à la dépêche Fedora 9 : une version sulfureuse. Évalué à 4.

    > NéanmoinsMark Shuttleworth et Canonical n'hésitent pas à comparer Ubuntu LTS à RHEL ou Novell SuSE.

    Mais je pene qu'il a tord :-)
    En tout cas aujourd'hui.

    > Le récent billet de Mark S. est suffisamment explicite à ce sujet.

    On peut aussi dire qu'il est implicite dans LTS != RHEL :-)
    Cette sorte d'"appel au secours" le montre.

    Je suis d'accord, il y a ambiguïté. Commerciallement Canonical veut chasser chez RHEL/SLES, mais techniquement/support/doc/etc ça ne le fait pas.

    Si on met en concurrence Ubuntu LTS avec RHEL ou SLES, alors Ubuntu LTS est naze.

    Juste un exemple, la doc :
    Ubuntu : https://help.ubuntu.com/8.04/serverguide/C/index.html
    RHEL : http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/

    Pas de ppc64, pas de s390, pas de ia64.

    Il y a un monde entre les deux.