• [^] # Re: firefow 3.0 beta 5

    Posté par . En réponse à la dépêche Fedora 9 : une version sulfureuse. Évalué à 4.

    > Mais avant de lâcher RHEL 5.2, celle-ci sera blindé de tests

    C'est du desktop seulement :-)
    Red Hat ne va pas faire des tests de non régression ou des benchs comme il le fait pour les systèmes fichiers ou le noyau.

    > Ce n'est pas tant le choix de FF3 qui est à remettre en question dans Ubuntu que la rigidité du calendrier

    Le débat est totalement faussé. Ubuntu LTS est une distribution comme Mandriva / Fedora / OpenSuSE / etc ou comme RHEL SLES ?
    Si c'est une distribution comme Fedora ou Mandriva, c'est grosso-modo une bonne distribution (peut-être pas le meilleur cru).

    Mais ça n'a rien à voir avec une RHEL.

    > Il faudra probablement attendre Ubuntu 8.04.1 pour avoir une version digne du nom LTS.

    C'est supporté 3 ans, LTS est le nom pour ça. Donc c'est digne de LTS.
    Fedora a aussi eu ces "LTS" (Fedora Legacy qui n'existent plus aujourd'hui).

    Mais LTS != RHEL ou SLES.
    En tout cas pour la 04-08.