>Si il y a eu des bourdes dans Ubuntu 8.04, Firefox 3 n'en fait pas partie.
Pas d'accord..
>Ce qui aurait crétin, aurait été de faire la maj dans le cycle de support.
La nous sommes d'accord, donc pour moi la seule solution 'correcte' aurait été de rester en FF2 pendant tous le cycle de support: c'est ce genre de chose que fait RHE..
Ou alors il faut renommer LTS, car prétendre avoir un support a long terme en utilisant des beta-versions pour diminuer les futurs couts de support, c'est trompeur je trouve.
[^] # Re: firefow 3.0 beta 5
Posté par reno . En réponse à la dépêche Fedora 9 : une version sulfureuse. Évalué à 4.
Pas d'accord..
>Ce qui aurait crétin, aurait été de faire la maj dans le cycle de support.
La nous sommes d'accord, donc pour moi la seule solution 'correcte' aurait été de rester en FF2 pendant tous le cycle de support: c'est ce genre de chose que fait RHE..
Ou alors il faut renommer LTS, car prétendre avoir un support a long terme en utilisant des beta-versions pour diminuer les futurs couts de support, c'est trompeur je trouve.