Bin pour Fedora ça a un sens, après tout c'est une distrib pour que RedHat integre des nouvelles technos (c'est la même logique qui fait installer KDE4), si tu veux du stable utilise une autre distrib..
Mais pour Ubuntu l'integrer dans une version soi-disant 'support a long terme', je suis d'accord c'est du n'importe quoi.
Avec une bourde pareille, Ubuntu LTS n'est pas près de concurrencer RHE!
[^] # Re: firefow 3.0 beta 5
Posté par reno . En réponse à la dépêche Fedora 9 : une version sulfureuse. Évalué à 2.
Mais pour Ubuntu l'integrer dans une version soi-disant 'support a long terme', je suis d'accord c'est du n'importe quoi.
Avec une bourde pareille, Ubuntu LTS n'est pas près de concurrencer RHE!