Java a libéré des gros morceaux de Java 6: OpenJDK mais ça n'était pas utilisable ni même compilable par une chaine de compilation libre.
Le plan initial était de concentrer les efforts sur Java 7 qui doit être 100% libre (c'est un objectif pour la release). Et RedHat a retroussé ces manches et a concocté sa propre version d'OpenJDK 7 IcedTea en comblant les trous et en permettant à OpenJDK 7 d'être compilable par une chaine libre par exemple GCJ.
Entre temps, on s'est rendu compte que Java 7 ne serait pas terminé avant 2009 (on discute encore les spécifications actuellement) et qu'OpenJDK tel quel était inutilisable par les distributions libres. Sans oublier le risque que les gens présument le comportement de Java 7 à partir du comportement d'IcedTea alors que celui-ci est loin d'être terminé.
Sun et RedHat se sont entendu pour "backporter" les patchs d'IcedTea dans OpenJDK + accord sur l'utilisation de la marque Java dans RHEL.
[^] # Re: Re:
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Fedora 9 : une version sulfureuse. Évalué à 7.
Le plan initial était de concentrer les efforts sur Java 7 qui doit être 100% libre (c'est un objectif pour la release). Et RedHat a retroussé ces manches et a concocté sa propre version d'OpenJDK 7 IcedTea en comblant les trous et en permettant à OpenJDK 7 d'être compilable par une chaine libre par exemple GCJ.
Entre temps, on s'est rendu compte que Java 7 ne serait pas terminé avant 2009 (on discute encore les spécifications actuellement) et qu'OpenJDK tel quel était inutilisable par les distributions libres. Sans oublier le risque que les gens présument le comportement de Java 7 à partir du comportement d'IcedTea alors que celui-ci est loin d'être terminé.
Sun et RedHat se sont entendu pour "backporter" les patchs d'IcedTea dans OpenJDK + accord sur l'utilisation de la marque Java dans RHEL.