Pour moi, le système de paquets d'une distrib ne devrait pas avoir pour but de packager toutes les applications. Car c'est tout simplement impossible.
Par contre, je vois mieux un système de paquets avec un grand nombre de paquets, et des moyens pour installer facilement d'autres applications. Par exemple avec un dépôt comunautaire de specifications (ls fichier .spec de RPM, vous savez. Ou ebuild/PKGBUILD ...) permettant de construire des paquets. Genre: http://aur.archlinux.org
Ceci dit, j'aimerais bien avoir quelque chose comme OpenSolaris comme desktop. Mais je crains surtout pour le suport matériel (Apple Macbook + EFI)
[^] # Re: Concretement
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenSolaris 2008.5 (Project Indiana). Évalué à 4.
Par contre, je vois mieux un système de paquets avec un grand nombre de paquets, et des moyens pour installer facilement d'autres applications. Par exemple avec un dépôt comunautaire de specifications (ls fichier .spec de RPM, vous savez. Ou ebuild/PKGBUILD ...) permettant de construire des paquets. Genre: http://aur.archlinux.org
Ceci dit, j'aimerais bien avoir quelque chose comme OpenSolaris comme desktop. Mais je crains surtout pour le suport matériel (Apple Macbook + EFI)