La GPL renforce peut être un sentiment de sécurité (c'est important, ça, en France, hein ?) de l'auteur mais l'auteur a d'autres protections plus efficaces.
La GPL -imho- protège surtout les utilisateurs (en assurant que toujours le code revient).
Le fait que Après, le reste est affaire d' avis personnel, de jugement de valeur, et de trolleurs.
est vrai mais il est bizarre de dire
BSD permet de piller le code
GPL protège (mieux) les auteurs
tout autre avis relève du troll
Les simples d'esprit -et Dieu (RMS / Théo ???) sait qu'il y en a- ne retiendra que des infos (volontairement ?) caricaturales
On peut aussi dire
BSD protège les codeurs (très facile à défendre mais tout aussi partisant)
GPL est pratique dans les autres cas
tout autre avis relève du troll
On ne sera évidemment pas plus avancés mais c'est agréable que les points de vue erronés soient présentés pour les deux côtés.
[^] # Re: C'est franchement dommage ...
Posté par tuXico . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.3 : Puffy and the cryptonauts. Évalué à 1.
La GPL -imho- protège surtout les utilisateurs (en assurant que toujours le code revient).
Le fait que
Après, le reste est affaire d' avis personnel, de jugement de valeur, et de trolleurs.
est vrai mais il est bizarre de dire
BSD permet de piller le code
GPL protège (mieux) les auteurs
tout autre avis relève du troll
Les simples d'esprit -et Dieu (RMS / Théo ???) sait qu'il y en a- ne retiendra que des infos (volontairement ?) caricaturales
On peut aussi dire
BSD protège les codeurs (très facile à défendre mais tout aussi partisant)
GPL est pratique dans les autres cas
tout autre avis relève du troll
On ne sera évidemment pas plus avancés mais c'est agréable que les points de vue erronés soient présentés pour les deux côtés.