> c'est fait déja.
Tu parles du texte que personne ne lit ? C'est raté alors, parce que la plupart des néo-ubuntistes croient que les pilotes propriétaires sont intrinsèquement meilleur que les pilotes libres (ce qui est faux), et beaucoup d'utilisateurs plus confirmés prétendent que les pilotes propriétaires sont une fatalité (ce qui est encore faux, heureusement que RMS en 1980 ne s'est pas dit que le logiciel propriétaire était une fatalité).
> Et s'il se trouve dans la merde car le noyau casse un pilote, ça lui apprendra une fois de plus à s'y méfie
Non, il gueulera sur la distribution qui lui a fourni un pilote de merde. Quand tu fous un paquet dans un dépôt officiel, tu t'engages implicitement à le maintenir ce qui est strictement impossible, peu importe le petit texte que personne ne lit.
Dans les faits, le développement d'Ubuntu reste tributaire de celui des pilotes propriétaires, si le pilote propriétaire n'est pas compatible avec le noyau n+1 ou Xorg m+1, ben Ubuntu restera sur les versions n et m, tant pis pour les améliorations et les corrections de bogues. C'est d'ailleurs déjà arrivé.
> il y'a surement plus de chance qu'il reste sous linux et se décide à n'acheter des périphériques que s'ils sont supportés par des drivers libres.
Et si il n'a pas de pépin jusque là, il rachétera le même périphérique parce que ça marche "bien". Et quand ça pétera, on retombera dans le même cycle infernal.
> il restera peut-être sous du proprio à jamais.
Et alors ?
Le but du logiciel libre n'est pas de conquérir le monde, le bug #1 c'est l'objectif de Mark Shuttleworth.
Tu sais, Toutes les distributions avaient un dépôt tiers pour les merdes propriétaires avant qu'Ubuntu arrive et ça n'a pas empêché des débutants d'arriver. L'installation de pilotes sous Linux est nettement plus simple que sous Windows, il n'y a pas à partir à la chasse sur le net, un coup de yum|apt-get etc ...
Vista est sortie alors qu'il ne supporte pas la grande majorité des périphériques actuels et ne les supportera jamais et ça ne pose pas problème aux utilisateurs.
[^] # Re: C'est un scandale.
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Sortie de gNewSense 2.0 (DeltaH). Évalué à 3.
Tu parles du texte que personne ne lit ? C'est raté alors, parce que la plupart des néo-ubuntistes croient que les pilotes propriétaires sont intrinsèquement meilleur que les pilotes libres (ce qui est faux), et beaucoup d'utilisateurs plus confirmés prétendent que les pilotes propriétaires sont une fatalité (ce qui est encore faux, heureusement que RMS en 1980 ne s'est pas dit que le logiciel propriétaire était une fatalité).
> Et s'il se trouve dans la merde car le noyau casse un pilote, ça lui apprendra une fois de plus à s'y méfie
Non, il gueulera sur la distribution qui lui a fourni un pilote de merde. Quand tu fous un paquet dans un dépôt officiel, tu t'engages implicitement à le maintenir ce qui est strictement impossible, peu importe le petit texte que personne ne lit.
Dans les faits, le développement d'Ubuntu reste tributaire de celui des pilotes propriétaires, si le pilote propriétaire n'est pas compatible avec le noyau n+1 ou Xorg m+1, ben Ubuntu restera sur les versions n et m, tant pis pour les améliorations et les corrections de bogues. C'est d'ailleurs déjà arrivé.
> il y'a surement plus de chance qu'il reste sous linux et se décide à n'acheter des périphériques que s'ils sont supportés par des drivers libres.
Et si il n'a pas de pépin jusque là, il rachétera le même périphérique parce que ça marche "bien". Et quand ça pétera, on retombera dans le même cycle infernal.
> il restera peut-être sous du proprio à jamais.
Et alors ?
Le but du logiciel libre n'est pas de conquérir le monde, le bug #1 c'est l'objectif de Mark Shuttleworth.
Tu sais, Toutes les distributions avaient un dépôt tiers pour les merdes propriétaires avant qu'Ubuntu arrive et ça n'a pas empêché des débutants d'arriver. L'installation de pilotes sous Linux est nettement plus simple que sous Windows, il n'y a pas à partir à la chasse sur le net, un coup de yum|apt-get etc ...
Vista est sortie alors qu'il ne supporte pas la grande majorité des périphériques actuels et ne les supportera jamais et ça ne pose pas problème aux utilisateurs.