J'ai ajouté un "à mon avis". D'ailleurs t'as rien à répondre alors tu te fends d'une "ad hominem".
euh on va reprendre ce que tu as dis, si tu es si soucieux des ad hominem.
Ça dépends, à mon avistu y réfléchira à deux fois quand tu auras des gosses, des responsabilité, la mort c'est quelque chose d'un peu définitif qui a des conséquences qui dépassent ta petite personne.
On constate quoi, que le "a mon avis" s'applique a tu y réfléchiras.
Par contre le coup des "conséquences qui dépassent ta petite personne", je vois mal comment ca peut s'appliquer avec le "a mon avis" (dans des groupes grammaticaux différents (séparé par des "," etc..)
Et la phrase qui a des conséquences qui dépassent ta petite personne.
indique bien que toi ces conséquences ne te dépassent pas, vu que tu dis "ca te dépasse", pas "ca nous dépasse".
Bref comme je disais, morale, cheville enflée, itou.
Pour le "first post" ça répond même pas à ma question,
Relis mieux.
Je te l'ai même quoté un moment.
'est juste que tu dis "c'est trop"
Ben tu vois que tu as réussi a trouver quand même.
Une incitation a mettre la ceinture ne devrait pas prendre de telle proportions. Avec de telles proportions, on empêche clairement tout ce qui a été dvp dans le threads! (et qu'il serait oisif de redevelopper).
a la rigueur je peux comprendre pour une amende de 45,ドル ou 90 à la rigueur (pour "incitation" , comme tu disais : "donner un coup de pouce").
Mais 3 points, c'est vraiment too much amha.(la c'est pas un coup de pouce, c'est un tir de semonce oui!)
Je rappelle qu'en province, ne pas avoir de permis équivaut souvent ne pas avoir de boulot.
Alors un parisien qui a plein de transport en commun (je suis moi meme dans la banlieu parisienne) et des facilité pour se passer de la voiture ne peux pas forcément comprendre ça, mais quand tu as besoin de ta voiture rien que pour aller acheter deux trois magazines ou faire des courses un tant soit peu importante (autre que ce qu'il y a dans la superette du village)...
Il y a quand même assez souvent des travaux sur les routes à ce que je sache.
En ce qui concerne la DDE, je ne dis pas qu'ils ne font pas leur travail, je remet les choses dans leur contexte :
le gvt (et toi aussi un peu) dis que les conducteurs c'est tous des tueurs en puissances (inconscient, irresponsable, la voiture est une arme, ...). Il explique qu'il faut les "mater" (radars automatiques, pratiques de plus en plus répressives,).
Mais quand on regarde de plus prés, qu'est ce qu'on voit :
Que l'état a bel et bien sa part de responsabilité (40% des accidents du a des problemes d'infra, radar automatique en fond de ligne droite mais pas devant les écoles , ...)
Parce que tu n'en veux jamais à des gens que tu aimes ?
Je leur en voudrais de pas faire comme "moi je veux" quand ils ont voulu faire ce que eux veulent ?
jusqu'a présent, non. Par contre si ils me font des coups de putes, alors la oui je leur en veux, mais se tuer c'est pas me faire un coup de pute (la premiere victime c'est pas moi, c'est bien celui qui est mort!)
[^] # Re: Eclairer ma lanterne
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Riposte graduée : la résistance s'organise à l'international. Évalué à 1.
euh on va reprendre ce que tu as dis, si tu es si soucieux des ad hominem.
Ça dépends, à mon avis tu y réfléchira à deux fois quand tu auras des gosses, des responsabilité, la mort c'est quelque chose d'un peu définitif qui a des conséquences qui dépassent ta petite personne.
On constate quoi, que le "a mon avis" s'applique a tu y réfléchiras.
Par contre le coup des "conséquences qui dépassent ta petite personne", je vois mal comment ca peut s'appliquer avec le "a mon avis" (dans des groupes grammaticaux différents (séparé par des "," etc..)
Et la phrase qui a des conséquences qui dépassent ta petite personne.
indique bien que toi ces conséquences ne te dépassent pas, vu que tu dis "ca te dépasse", pas "ca nous dépasse".
Bref comme je disais, morale, cheville enflée, itou.
Pour le "first post" ça répond même pas à ma question,
Relis mieux.
Je te l'ai même quoté un moment.
'est juste que tu dis "c'est trop"
Ben tu vois que tu as réussi a trouver quand même.
Une incitation a mettre la ceinture ne devrait pas prendre de telle proportions. Avec de telles proportions, on empêche clairement tout ce qui a été dvp dans le threads! (et qu'il serait oisif de redevelopper).
a la rigueur je peux comprendre pour une amende de 45,ドル ou 90 à la rigueur (pour "incitation" , comme tu disais : "donner un coup de pouce").
Mais 3 points, c'est vraiment too much amha.(la c'est pas un coup de pouce, c'est un tir de semonce oui!)
Je rappelle qu'en province, ne pas avoir de permis équivaut souvent ne pas avoir de boulot.
Alors un parisien qui a plein de transport en commun (je suis moi meme dans la banlieu parisienne) et des facilité pour se passer de la voiture ne peux pas forcément comprendre ça, mais quand tu as besoin de ta voiture rien que pour aller acheter deux trois magazines ou faire des courses un tant soit peu importante (autre que ce qu'il y a dans la superette du village)...
Il y a quand même assez souvent des travaux sur les routes à ce que je sache.
En ce qui concerne la DDE, je ne dis pas qu'ils ne font pas leur travail, je remet les choses dans leur contexte :
le gvt (et toi aussi un peu) dis que les conducteurs c'est tous des tueurs en puissances (inconscient, irresponsable, la voiture est une arme, ...). Il explique qu'il faut les "mater" (radars automatiques, pratiques de plus en plus répressives,).
Mais quand on regarde de plus prés, qu'est ce qu'on voit :
Que l'état a bel et bien sa part de responsabilité (40% des accidents du a des problemes d'infra, radar automatique en fond de ligne droite mais pas devant les écoles , ...)
Parce que tu n'en veux jamais à des gens que tu aimes ?
Je leur en voudrais de pas faire comme "moi je veux" quand ils ont voulu faire ce que eux veulent ?
jusqu'a présent, non. Par contre si ils me font des coups de putes, alors la oui je leur en veux, mais se tuer c'est pas me faire un coup de pute (la premiere victime c'est pas moi, c'est bien celui qui est mort!)