Je l'ai entendue pas plus tard que hier soir pour la dernière fois, et ce n'est ni la première ni la dernière fois.
Donc que tu l'a entendu hier soir ca veut dire que , je cite, tout le monde le fait ?
Comme je disais : du FUD - par le biais d'une généralisation abusive -
J'ai jamais dit ça.
Tu es copain avec Al toi... Al zeimer...
je te cite : tout le monde se dit [...] "là j'ai un peu bu, moi ça va mais si je me fais contrôler ça risque de pas passer", ce genre de petite phrases.
tu indique bien que "tout le monde fait ca" et les actes que tu indique releve de l'irresponsabilité (conduire avec un taux d'alcoolémie > au taux légal entraine une baisse des reflexes de plus de 4x. Et ils ne te concernent pas que toi vu qu'il s'agit de l'ensemble de ton comportement sur la route).
Et ensuite tu viens pleurer parce que je dis que tu fait du FUD...
Seulement se contenter de "tout le monde n'est pas comme ça" pour ignorer ceux qui le sont, c'est un peu léger.
J'ai ignorer ceux qui le sont ?
j'ai dit Qu'il y en ait que le fasse, je n'en doute pas
et tu l'a même quoté!
La c'est une bonne preuve de ta mauvaise foi.
Et contrairement a toi, je n'estime pas ex nihilo que le nombre qu'il le fasse soit tellement important par rapport au nombre de conducteur que ca implique une généralisation abusive.
Encore une fois je renvoie aux statistiques de sécurité routière.
Tu veux dire celle qui dis que 40% des accidents ont comme cause l'infrastructure ?
Les stats ont peu leur faire dire un peu tout et n'importe quoi, surtout avec des stats aussi grossière et utilisé souvent à des seuls fin de propagandes.
(ex con : "la vitesse tue" avec 70% des accidents du a une vitesse trop élevée => d'après la SR et ses "stats" , plus on va vite, plus c'est dangereux.
Le nombre de mort/km est le moins important sur les endroits ou l'on va le plus vite : les autoroutes.
C'est beau les stats ...)
Compare le nombre d'accident de voiture avec le nombre d'accident de météorites pour voir.
Et ?
Compare le nombre de mort dut au tabac/alcool au nombre de morts en voitures pour voir.
Si tu souhaite comparer des choux et des carottes on peut, ca va pas aider.
On parlait de la gestion du risque, et tu essaie de faire un superbe homme de paille en comparant nombre d'accident météorite/voiture
mauvaise foi quoi...
Tu t'énerves garçon.
1°) non
2°) je vois pas ou je t'ai permis de m'appeler garcon. A moins que ca soit ta façon de montrer que "toi tu es supérieur a moi", comme on l'a vu précédemment avec ta réthorique du "moi je sais".
Bientôt tu n'auras plus que FUD à la bouche.
Ca c'est de la contre argumentation , appuyé, citation a l'appui. argument solide et imprenable. Fait et réference apporté.
Désolé d'appeler un chat un chat.
N'empêche que tu n'auras toujours pas prouvé que rendre la ceinture obligatoire n'est pas une bonne mesure dans le sens ou ça diminue le nombre de mort sur les routes.
1°) la ceinture ca diminue la gravité des accidents. Je n'ai jamais dis le contraire. Et d'ailleur ca n'a jamais été mon point.
2°) parce que tu diminue les risques c'est forcément une bonne mesure ?
Obliger les gens a rester chez eux, et supprimer les couteaux et tout objet dangereux de leur maison diminuera aussi le nombre de mort sur la route. De la à en conclure que c'est "forcément une bonne mesure", il y a un pas que tu franchis allégrement en faisant un bon FUD.
Visiblement tu es adepte du dicton "La fin justifie tout le temps les moyens".
Désolé de ne pas être du même avis. Désolé d'oser la discussion et de regarder un peu plus loin que "la sr le dis donc c'est forcément vrai".
3°) je te rapelle mon point vu que visiblement plus on te le rappelle, plus tu l'oublie : on parle qu'un adulte responsable pouvait décider de prendre des risques en son ame et conscience si ceux ci n'impliquaient que lui
Tes arguments à toi se résument à "c'est du FUD".
Nuance tes contres arguments sont ceux la.
Les miens sont un poil plus développé, mais visiblement depuis quelques messages tu as du mal avec le francais (je vois pas d'autres explications vu que tu semble ne pas comprendre ce que j'écris).
Et puis, sérieusement, pour ce que ça coute de prendre le réflexe de mettre sa ceinture quand tu rentres comme une voiture ? Quel effort suprême !
Tiens tu deviens pédant maintenant. (je cite quel effort suprême).
Enfin, c'est pas comme si on parlait de la difficulté a mettre sa ceinture, mais plutot de la prune qui va avec si une personne responsable (adulte) décide de ne pas la mettre en son âme et conscience
A nouveau un bel homme de paille que tu nous fait.
Tu vois contrairement a toi, moi j'ai des arguments qui tiennent la route, et je te montre quand tu dis tes conneries et pas juste un lapidaire et non explicité "tes arguments se résument à "c'est du FUD".
Et j'évite de faire des hommes de pailles a tout bout de champs.
Mes arguments sont explicité, et j'essaie meme d'y apporter des exemples.
Mais comme tu lis pas mes commentaires de toute façon, me demande pourquoi je me casse le cul ...
Dans le genre propagande de sécurité routière, tu as déjà fait les voitures tonneaux sans ceintures ?
Donc un adulte n'a pas le droit de décider si elle veut mettre sa ceinture parce qu'elle peut peut etre faire des tonneaux \o/
Meme si la personne va juste acheter le pain et fait le trajet (3km aller/ 3km retour) à 30 km/h en agglomération.
Attention elle risque de prendre un virage en drift et de basculer....
[^] # Re: Eclairer ma lanterne
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Riposte graduée : la résistance s'organise à l'international. Évalué à 1.
Donc que tu l'a entendu hier soir ca veut dire que , je cite, tout le monde le fait ?
Comme je disais : du FUD - par le biais d'une généralisation abusive -
J'ai jamais dit ça.
Tu es copain avec Al toi... Al zeimer...
je te cite :
tout le monde se dit [...] "là j'ai un peu bu, moi ça va mais si je me fais contrôler ça risque de pas passer", ce genre de petite phrases.
tu indique bien que "tout le monde fait ca" et les actes que tu indique releve de l'irresponsabilité (conduire avec un taux d'alcoolémie > au taux légal entraine une baisse des reflexes de plus de 4x. Et ils ne te concernent pas que toi vu qu'il s'agit de l'ensemble de ton comportement sur la route).
Et ensuite tu viens pleurer parce que je dis que tu fait du FUD...
Seulement se contenter de "tout le monde n'est pas comme ça" pour ignorer ceux qui le sont, c'est un peu léger.
J'ai ignorer ceux qui le sont ?
j'ai dit
Qu'il y en ait que le fasse, je n'en doute pas
et tu l'a même quoté!
La c'est une bonne preuve de ta mauvaise foi.
Et contrairement a toi, je n'estime pas ex nihilo que le nombre qu'il le fasse soit tellement important par rapport au nombre de conducteur que ca implique une généralisation abusive.
Encore une fois je renvoie aux statistiques de sécurité routière.
Tu veux dire celle qui dis que 40% des accidents ont comme cause l'infrastructure ?
Les stats ont peu leur faire dire un peu tout et n'importe quoi, surtout avec des stats aussi grossière et utilisé souvent à des seuls fin de propagandes.
(ex con : "la vitesse tue" avec 70% des accidents du a une vitesse trop élevée => d'après la SR et ses "stats" , plus on va vite, plus c'est dangereux.
Le nombre de mort/km est le moins important sur les endroits ou l'on va le plus vite : les autoroutes.
C'est beau les stats ...)
Compare le nombre d'accident de voiture avec le nombre d'accident de météorites pour voir.
Et ?
Compare le nombre de mort dut au tabac/alcool au nombre de morts en voitures pour voir.
Si tu souhaite comparer des choux et des carottes on peut, ca va pas aider.
On parlait de la gestion du risque, et tu essaie de faire un superbe homme de paille en comparant nombre d'accident météorite/voiture
mauvaise foi quoi...
Tu t'énerves garçon.
1°) non
2°) je vois pas ou je t'ai permis de m'appeler garcon. A moins que ca soit ta façon de montrer que "toi tu es supérieur a moi", comme on l'a vu précédemment avec ta réthorique du "moi je sais".
Bientôt tu n'auras plus que FUD à la bouche.
Ca c'est de la contre argumentation , appuyé, citation a l'appui. argument solide et imprenable. Fait et réference apporté.
Désolé d'appeler un chat un chat.
N'empêche que tu n'auras toujours pas prouvé que rendre la ceinture obligatoire n'est pas une bonne mesure dans le sens ou ça diminue le nombre de mort sur les routes.
1°) la ceinture ca diminue la gravité des accidents. Je n'ai jamais dis le contraire. Et d'ailleur ca n'a jamais été mon point.
2°) parce que tu diminue les risques c'est forcément une bonne mesure ?
Obliger les gens a rester chez eux, et supprimer les couteaux et tout objet dangereux de leur maison diminuera aussi le nombre de mort sur la route. De la à en conclure que c'est "forcément une bonne mesure", il y a un pas que tu franchis allégrement en faisant un bon FUD.
Visiblement tu es adepte du dicton "La fin justifie tout le temps les moyens".
Désolé de ne pas être du même avis. Désolé d'oser la discussion et de regarder un peu plus loin que "la sr le dis donc c'est forcément vrai".
3°) je te rapelle mon point vu que visiblement plus on te le rappelle, plus tu l'oublie : on parle qu'un adulte responsable pouvait décider de prendre des risques en son ame et conscience si ceux ci n'impliquaient que lui
Tes arguments à toi se résument à "c'est du FUD".
Nuance tes contres arguments sont ceux la.
Les miens sont un poil plus développé, mais visiblement depuis quelques messages tu as du mal avec le francais (je vois pas d'autres explications vu que tu semble ne pas comprendre ce que j'écris).
Et puis, sérieusement, pour ce que ça coute de prendre le réflexe de mettre sa ceinture quand tu rentres comme une voiture ? Quel effort suprême !
Tiens tu deviens pédant maintenant. (je cite quel effort suprême).
Enfin, c'est pas comme si on parlait de la difficulté a mettre sa ceinture, mais plutot de la prune qui va avec si une personne responsable (adulte) décide de ne pas la mettre en son âme et conscience
A nouveau un bel homme de paille que tu nous fait.
Tu vois contrairement a toi, moi j'ai des arguments qui tiennent la route, et je te montre quand tu dis tes conneries et pas juste un lapidaire et non explicité "tes arguments se résument à "c'est du FUD".
Et j'évite de faire des hommes de pailles a tout bout de champs.
Mes arguments sont explicité, et j'essaie meme d'y apporter des exemples.
Mais comme tu lis pas mes commentaires de toute façon, me demande pourquoi je me casse le cul ...
Dans le genre propagande de sécurité routière, tu as déjà fait les voitures tonneaux sans ceintures ?
Donc un adulte n'a pas le droit de décider si elle veut mettre sa ceinture parce qu'elle peut peut etre faire des tonneaux \o/
Meme si la personne va juste acheter le pain et fait le trajet (3km aller/ 3km retour) à 30 km/h en agglomération.
Attention elle risque de prendre un virage en drift et de basculer....