D'ailleurs tu te rends compte que tu compares le port de la ceinture avec le parachutisme ?
Non, je prend ton raisonnement, et l'applique dans d'autres domaine, qui montre clairement qu'il est complètement a coté de la plaque.
Ces pratiques, tout comme la conduite, sont simplement encadrées par la loi, et pas interdites.
C'était pas la question (ie de savoir que c'est interdit par la loi ou pas).
D'ailleur j'ai jamais dis que c'était légal de pas mettre sa ceinture, je me suis interrogé sur le bien fondé de cette loi, et surtout de la sanction afférente!
La question était ton argument (foireux) qui est de "les gens sont trop con/inconscient pour voir que c'est dangereux donc on leur fout une amende".
Ca fait depuis longtemps qu'on a dépassé le port de la ceinture ou pas.
tu m'expliquera l'atteinte à la liberté la dedans.
Je te l'ai expliqué, et tu m'a répondu , "C'est des inconscient, il faut leur foutre une amende pour qu'ils comprennent".
je te cite : Conclusion, c'est plus de l'inconscience qu'autre chose, (oui, tout résumer à "connerie" ça mène pas bien loin).
D'ou l'amende, histoire d'amener "les gens" à se rendre compte du risque qu'ils encourent. Un coup de pouce, quoi.
Mais bon, je présume que juger les gens comme des inconscient et "prendre des décisions pour eux" doit faire partie de ta conception de la liberté ...
(ie quand ce sont les seuls concerné, précisé au début)
[^] # Re: Eclairer ma lanterne
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Riposte graduée : la résistance s'organise à l'international. Évalué à 1.
Non, je prend ton raisonnement, et l'applique dans d'autres domaine, qui montre clairement qu'il est complètement a coté de la plaque.
Ces pratiques, tout comme la conduite, sont simplement encadrées par la loi, et pas interdites.
C'était pas la question (ie de savoir que c'est interdit par la loi ou pas).
D'ailleur j'ai jamais dis que c'était légal de pas mettre sa ceinture, je me suis interrogé sur le bien fondé de cette loi, et surtout de la sanction afférente!
La question était ton argument (foireux) qui est de "les gens sont trop con/inconscient pour voir que c'est dangereux donc on leur fout une amende".
Ca fait depuis longtemps qu'on a dépassé le port de la ceinture ou pas.
tu m'expliquera l'atteinte à la liberté la dedans.
Je te l'ai expliqué, et tu m'a répondu , "C'est des inconscient, il faut leur foutre une amende pour qu'ils comprennent".
je te cite :
Conclusion, c'est plus de l'inconscience qu'autre chose, (oui, tout résumer à "connerie" ça mène pas bien loin).
D'ou l'amende, histoire d'amener "les gens" à se rendre compte du risque qu'ils encourent. Un coup de pouce, quoi.
Mais bon, je présume que juger les gens comme des inconscient et "prendre des décisions pour eux" doit faire partie de ta conception de la liberté ...
(ie quand ce sont les seuls concerné, précisé au début)