Tu sembles confondre paravirtualisation et virtualisation matérielle.
* La virtualisation matérielle c'est de la virtualisation classique à l'exception que le matériel comporte le support de la virtualisation.
L'OS invité n'a pas conscience d'être virtualisé. C'est le cas de qemu/Kqemu, KVM, Xen>3
* La paravirtualisation, tu adaptes l'OS invité pour tourner avec un hyperviseur. L'OS a conscience d'être virtualisé, c'est actuellement la solution la plus efficace à machine égale.
Xen fait de la paravirtualisation donc pas besoin des extensions VT-X ou AMD-V.
[^] # Re: ESX et paravirtualisation
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche La virtualisation et le libre : où en est-on ?. Évalué à 2.
* La virtualisation matérielle c'est de la virtualisation classique à l'exception que le matériel comporte le support de la virtualisation.
L'OS invité n'a pas conscience d'être virtualisé. C'est le cas de qemu/Kqemu, KVM, Xen>3
* La paravirtualisation, tu adaptes l'OS invité pour tourner avec un hyperviseur. L'OS a conscience d'être virtualisé, c'est actuellement la solution la plus efficace à machine égale.
Xen fait de la paravirtualisation donc pas besoin des extensions VT-X ou AMD-V.