tout d'abord, dans nos sociétés on arrive très bien à vivre. et nul n'est obligé de raconté sa vie sur flickr et skyblog
-
ensuite, oser dire qu'un outil d'éducation est un "cadeau empoisonné" parce que vous avez des fantasmes de société orwellienne est des plus exagéré.
il faut d'une manière ou d'une autre donner aux populations et LEURS gouvernements des outils
des outils dont ils décideront EUX de la morale
pas à nous de nous prendre le chou sur le bien et le mal. c'est leur pays, leurs gens, leurs enfants.
le but du projet OLPC est de fournir un outil numérique pour permettre d'enseigner la lecture, les mathématiques et pourquoi pas l'informatique dans des milieux où les livres sont difficiles à avoir et conserver.
le principe du xo c'est de prendre les problèmes d'ordinateurs totalement à l'envers : une machine moins chère et très résistante à la panne.
-
ensuite, le XO n'est PAS la potion magique de la démocratie et de l'épanouissement de tous, c'est un outil d'éducation et il ne se fera pas SANS les gouvernements, même si ce gouvernement est corrompu ou qu'il vous dérange.
les enjeux dans ces pays n'est pas simplement de faire un zoli zoli ordinateur mais de réussir à fournir un outil d'éducation dans des régions difficiles et instables.
-
ce "machin" comme vous dites est un énorme projet politique et il faut que son expérience soit mené jusqu'au bout. Idéalement, il faut que les pays s'approprient le xo et s'affranchissent de toute dépendance à un grand pays. D'où l'importance que le xo utilise des logiciels libres et du matériel relativement recopiable.
-
accessoirement, si vous pensez pouvoir toucher les populations sans passer par les gouvernements, vous êtes un superbe naïf.
[^] # Re: Effets pervers ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Effets pervers du modèle de sécurité BitFrost de OLPC. Évalué à 9.
tout d'abord, dans nos sociétés on arrive très bien à vivre. et nul n'est obligé de raconté sa vie sur flickr et skyblog
-
ensuite, oser dire qu'un outil d'éducation est un "cadeau empoisonné" parce que vous avez des fantasmes de société orwellienne est des plus exagéré.
il faut d'une manière ou d'une autre donner aux populations et LEURS gouvernements des outils
des outils dont ils décideront EUX de la morale
pas à nous de nous prendre le chou sur le bien et le mal. c'est leur pays, leurs gens, leurs enfants.
le but du projet OLPC est de fournir un outil numérique pour permettre d'enseigner la lecture, les mathématiques et pourquoi pas l'informatique dans des milieux où les livres sont difficiles à avoir et conserver.
le principe du xo c'est de prendre les problèmes d'ordinateurs totalement à l'envers : une machine moins chère et très résistante à la panne.
-
ensuite, le XO n'est PAS la potion magique de la démocratie et de l'épanouissement de tous, c'est un outil d'éducation et il ne se fera pas SANS les gouvernements, même si ce gouvernement est corrompu ou qu'il vous dérange.
les enjeux dans ces pays n'est pas simplement de faire un zoli zoli ordinateur mais de réussir à fournir un outil d'éducation dans des régions difficiles et instables.
-
ce "machin" comme vous dites est un énorme projet politique et il faut que son expérience soit mené jusqu'au bout. Idéalement, il faut que les pays s'approprient le xo et s'affranchissent de toute dépendance à un grand pays. D'où l'importance que le xo utilise des logiciels libres et du matériel relativement recopiable.
-
accessoirement, si vous pensez pouvoir toucher les populations sans passer par les gouvernements, vous êtes un superbe naïf.