Si l'AN vote une motion de censure c'est le PM qui saute, pas le PR qui reste, lui, bien au chaud dans son fauteuil à l'Élysée.
Dans les faits tu as raison. Si l'AN vote une motion de censure contre le gouvernement c'est aussi un vote contre le président (vu que le président gouverne aujourd'hui). Le PR devra faire quelque chose... car l'AN et le PR ont été presque élu en même tant donc ce sont deux représentants du peuple qui sont en désaccords.
On peut aussi imaginer un changement du PR dans sa politique ou le fait de laisser le PM gouverner.
L'AN n'a pas de contrôle direct sur le PR mais sur le gouvernement mais le PR aura du mal à gouverner sans l'AN.
Un coup de TVA sociale, une annonce de CPE ou de suppression de postes d'enseignants qui fuite trop tôt...
il y a eu la TVA social et l'UMP a perdu seulement 40 sièges (sur 390). Et c'est une grosse bourde. Le nombre de bourde possible en 1 mois et demi est assez limité.
Je ne trouve pas, à titre personnel, que le fait d'avoir les épaules pour assumer le rôle de chef d'État, d'avoir une vision suffisamment claire de la politique étrangère pour être le chef de la diplomatie et des armées, d'avoir le sens de l'État et d'être capable de faire bon usage de ses pouvoirs ne soit une question sans importance - ni que ça devrait l'être. Le chef de l'État est tout de même le gardien des institutions, c'est lourd de sens.
Oui mais on ne peut pas donner une telle importance à UNE seule personne sans installer de contre pouvoir efficace. Et on voit qu'on n'a pas de contrôle facile du PR et qu'il est au dessus de tout.
Pour moi l'AN représente mieux le peuple dans sa diversité (même si il n'est pas élue à la proportionnelle) par contre le PR n'est élu que par la moitié des Français.
Je suis d'accord sur le fait qu'une majorité des Français ont élu le PR sur son programme. Mais si tu te dis que 10% ont choisi sur la personnalité et non sur le programme c'est ce qui peut faire basculer un vote et ensuite l'AN et ensuite toute la politique de la nation.
Je trouve malsain d'avoir une élection du PR aussi importante. Il était plus logique de voter pour l'AN avant le PR.
[^] # Re: quelques précisions sur notre régime politique
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 1.
Dans les faits tu as raison. Si l'AN vote une motion de censure contre le gouvernement c'est aussi un vote contre le président (vu que le président gouverne aujourd'hui). Le PR devra faire quelque chose... car l'AN et le PR ont été presque élu en même tant donc ce sont deux représentants du peuple qui sont en désaccords.
On peut aussi imaginer un changement du PR dans sa politique ou le fait de laisser le PM gouverner.
L'AN n'a pas de contrôle direct sur le PR mais sur le gouvernement mais le PR aura du mal à gouverner sans l'AN.
Un coup de TVA sociale, une annonce de CPE ou de suppression de postes d'enseignants qui fuite trop tôt...
il y a eu la TVA social et l'UMP a perdu seulement 40 sièges (sur 390). Et c'est une grosse bourde. Le nombre de bourde possible en 1 mois et demi est assez limité.
Je ne trouve pas, à titre personnel, que le fait d'avoir les épaules pour assumer le rôle de chef d'État, d'avoir une vision suffisamment claire de la politique étrangère pour être le chef de la diplomatie et des armées, d'avoir le sens de l'État et d'être capable de faire bon usage de ses pouvoirs ne soit une question sans importance - ni que ça devrait l'être. Le chef de l'État est tout de même le gardien des institutions, c'est lourd de sens.
Oui mais on ne peut pas donner une telle importance à UNE seule personne sans installer de contre pouvoir efficace. Et on voit qu'on n'a pas de contrôle facile du PR et qu'il est au dessus de tout.
Pour moi l'AN représente mieux le peuple dans sa diversité (même si il n'est pas élue à la proportionnelle) par contre le PR n'est élu que par la moitié des Français.
Je suis d'accord sur le fait qu'une majorité des Français ont élu le PR sur son programme. Mais si tu te dis que 10% ont choisi sur la personnalité et non sur le programme c'est ce qui peut faire basculer un vote et ensuite l'AN et ensuite toute la politique de la nation.
Je trouve malsain d'avoir une élection du PR aussi importante. Il était plus logique de voter pour l'AN avant le PR.