Donc on ne peut pas vraiment dire que le PR (président de la République) est « contrôlé » par l'AN.
Dans la constitution c'est vrai, et dans la constitution c'est le premier ministre qui gouverne. L'AN ne contrôle pas directement le PR mais presque tout passe par l'AN. C'est bien pour ça que la cohabitation ne laisse plus beaucoup de pouvoir au PR, à part ses domaines réservés.
De plus l'AN peut voter une motion de censure et ça sera un coup très dur pour le président qui sera obligé de démissionner ou dissoudre l'AN.
si la majorité obtenue n'est pas celle qu'attendait le PR,
C'est le problème, le système actuel avec les législatives au scrutin majoritaire à deux tours donne mécaniquement la majorité au PR. 1 mois après qu'il arrive au pouvoir il n'a y a aucune raison pour que les électeurs donnent une majorité différentes et cela est démultiplié par le mode de scrutin.
Il y a encore l'état de grâce et on donne au PR le moyen de faire. La seule surprise des législatives portent sur le nombre de siège de la majorité.
À part si le calendrier change, il n'y a aucune raison pour que l'AN soit d'une couleur différente du président. Et si c'était le cas, qui représenterait le peuple ? Le PR ou l'AN ?
Là où je te rejoins, c'est que tout l'enjeu d'une élection présidentielle en France est de trouver la personne qui flottera le moins dans ce costume de PR, et fera le meilleur usage des prérogatives considérables du chef de l'État.
Oui et c'est bien cela qui est complètement anormal.
L'élection présidentiel a élit une personnalité et non une ligne politque, j'en reste convaincu. Royal ne pouvait pas gagné car « elle ne faisait pas président » le reste n'a été que de la mécanique qui donne l'AN au président.
Les lignes politiques ont leur importance mais le basculement d'un bord à l'autre se fait sur des questions qui devraient être sans importances.
[^] # Re: quelques précisions sur notre régime politique
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 1.
Dans la constitution c'est vrai, et dans la constitution c'est le premier ministre qui gouverne. L'AN ne contrôle pas directement le PR mais presque tout passe par l'AN. C'est bien pour ça que la cohabitation ne laisse plus beaucoup de pouvoir au PR, à part ses domaines réservés.
De plus l'AN peut voter une motion de censure et ça sera un coup très dur pour le président qui sera obligé de démissionner ou dissoudre l'AN.
si la majorité obtenue n'est pas celle qu'attendait le PR,
C'est le problème, le système actuel avec les législatives au scrutin majoritaire à deux tours donne mécaniquement la majorité au PR. 1 mois après qu'il arrive au pouvoir il n'a y a aucune raison pour que les électeurs donnent une majorité différentes et cela est démultiplié par le mode de scrutin.
Il y a encore l'état de grâce et on donne au PR le moyen de faire. La seule surprise des législatives portent sur le nombre de siège de la majorité.
À part si le calendrier change, il n'y a aucune raison pour que l'AN soit d'une couleur différente du président. Et si c'était le cas, qui représenterait le peuple ? Le PR ou l'AN ?
Là où je te rejoins, c'est que tout l'enjeu d'une élection présidentielle en France est de trouver la personne qui flottera le moins dans ce costume de PR, et fera le meilleur usage des prérogatives considérables du chef de l'État.
Oui et c'est bien cela qui est complètement anormal.
L'élection présidentiel a élit une personnalité et non une ligne politque, j'en reste convaincu. Royal ne pouvait pas gagné car « elle ne faisait pas président » le reste n'a été que de la mécanique qui donne l'AN au président.
Les lignes politiques ont leur importance mais le basculement d'un bord à l'autre se fait sur des questions qui devraient être sans importances.