Moi la question que je me pose c'est pourquoi les partis hors gouvernement sont toujours pret à défendre les citoyens et dès qu'ils prennent le pouvoir
c'est logique : c'est traditionnellement et logiquement le rôle de l'opposition que de défendre les intérêts des citoyens... et le rôle du gouvernement en place de s'en foutre... c'est le principe de Peter adapté à la politique...
Les gens que nous élisons ne sont pas de citoyens "normaux", leur métier c'est d'être politicien comme d'autres sont consultants. Leur job : se faire élire. Leur quotidien : séduire pour arriver au somment.
Selon le principe de Peter, on continue de monter dans la hiérarchie tant qu'on est compétent : lorsqu'on est dans l'opposition/pas en place, on se doit d'agir de manière compétente afin de progresser dans la hiérarchie: être élu/au pouvoir.
Selon le même principe, si tôt qu'on atteint son degré d'incompétence : on s'arrête de monter. Corollaire : dès qu'on a atteint un poste suffisamment élevé, on s'arrête d'avoir l'air compétent car ça ne sert plus à rien dans l'immédiat.
Ce phénomène est d'autant plus important qu'on monte dans les échelons et que l'électeur est "loin" : l'exemple typique c'est le gouvernement où le président est dans sont palais et où les ministres ne sont pas élus et ne craignent donc pas le courroux public en cas de grosse boulette... de l'autre coté, on a les maires de petites villes ou députés de cantons peu peuplés qui n'ont pas vraiment d'autre choix qu'être compétents car au contact direct de la population par le vote et la fonction...
En conclusion : tant que les élus seront avant tout des politiciens, autrement dit, des professionnels du processus électoral, le travail ne sera pas correctement fait dans l'intérêt des citoyens mais dans celui du dernier à faire un joli cadeau/chèque/prêter sa maison/son bateau...
[^] # Re: Représentativité
Posté par jeffcom . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 3.
c'est logique : c'est traditionnellement et logiquement le rôle de l'opposition que de défendre les intérêts des citoyens... et le rôle du gouvernement en place de s'en foutre... c'est le principe de Peter adapté à la politique...
Les gens que nous élisons ne sont pas de citoyens "normaux", leur métier c'est d'être politicien comme d'autres sont consultants. Leur job : se faire élire. Leur quotidien : séduire pour arriver au somment.
Selon le principe de Peter, on continue de monter dans la hiérarchie tant qu'on est compétent : lorsqu'on est dans l'opposition/pas en place, on se doit d'agir de manière compétente afin de progresser dans la hiérarchie: être élu/au pouvoir.
Selon le même principe, si tôt qu'on atteint son degré d'incompétence : on s'arrête de monter. Corollaire : dès qu'on a atteint un poste suffisamment élevé, on s'arrête d'avoir l'air compétent car ça ne sert plus à rien dans l'immédiat.
Ce phénomène est d'autant plus important qu'on monte dans les échelons et que l'électeur est "loin" : l'exemple typique c'est le gouvernement où le président est dans sont palais et où les ministres ne sont pas élus et ne craignent donc pas le courroux public en cas de grosse boulette... de l'autre coté, on a les maires de petites villes ou députés de cantons peu peuplés qui n'ont pas vraiment d'autre choix qu'être compétents car au contact direct de la population par le vote et la fonction...
En conclusion : tant que les élus seront avant tout des politiciens, autrement dit, des professionnels du processus électoral, le travail ne sera pas correctement fait dans l'intérêt des citoyens mais dans celui du dernier à faire un joli cadeau/chèque/prêter sa maison/son bateau...