Le fait de voter blanc ou de ne pas voter est inutile. C'est laisser faire les choses sans se bouger. Après, rien ne sert de râler quand on n'a pas su se bouger.
Quand on vote blanc ou qu'on ne se présente pas aux élections, on laisse les autres décider. Personnellement, je ne vois pas pourquoi des gens qui n'ont pas réussi à se sentir assez conserné quand notre téléprésident à la noix, qui a balancé des idées eugénistes (le gène de la criminalité, hein?) ou quand il annonçait son programme, ou quand il a ouvertement dit être pour les brevets logiciels (candidats.fr, vous vous souvenez?), viennent aujourd'hui se plaindre qu'ils ne s'y attendaient pas.
Si les électeurs ne sont pas fichus de réfléchir, ce n'est pas la faute des gens qui se bougent, eux. Et après, vous allez encore dire "ouin, c'est injuste! mais je peux rien y faire!" ? Ou vous allez enfin comprendre que c'est en manifestant, en faisant la grêve, en signant des pétitions qu'on peut éviter le désastre que ceux qui ont voté pour lui (53% des électeurs) + les gens votant blanc + les non-votants ont élu?
Donc pour répondre, oui, c'est plus productif de voter pour le moins destructeur des programmes que de voter pour rien et de laisser le pire arriver. Surtout que si les raisons sont que Ségolène Royal est une femme ou qu'elle ne connait pas le nombre de sous-marin nucléaires de la France, ça me désole, parce que ce genre d'argument est stupide.
[^] # Re: Représentativité !?!
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 2.
Quand on vote blanc ou qu'on ne se présente pas aux élections, on laisse les autres décider. Personnellement, je ne vois pas pourquoi des gens qui n'ont pas réussi à se sentir assez conserné quand notre téléprésident à la noix, qui a balancé des idées eugénistes (le gène de la criminalité, hein?) ou quand il annonçait son programme, ou quand il a ouvertement dit être pour les brevets logiciels (candidats.fr, vous vous souvenez?), viennent aujourd'hui se plaindre qu'ils ne s'y attendaient pas.
Si les électeurs ne sont pas fichus de réfléchir, ce n'est pas la faute des gens qui se bougent, eux. Et après, vous allez encore dire "ouin, c'est injuste! mais je peux rien y faire!" ? Ou vous allez enfin comprendre que c'est en manifestant, en faisant la grêve, en signant des pétitions qu'on peut éviter le désastre que ceux qui ont voté pour lui (53% des électeurs) + les gens votant blanc + les non-votants ont élu?
Donc pour répondre, oui, c'est plus productif de voter pour le moins destructeur des programmes que de voter pour rien et de laisser le pire arriver. Surtout que si les raisons sont que Ségolène Royal est une femme ou qu'elle ne connait pas le nombre de sous-marin nucléaires de la France, ça me désole, parce que ce genre d'argument est stupide.