• # A propos de la licence GPL

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur SMTP est né : Tethys, entièrement écrit en Lua. Évalué à -4.

    A propos des projets exotiques (par ex, dans des langages exotiques), i.e. pas grand public, je me demande si la licence GPL les sert ou les dessert.

    (1) Point positif : l'obligation de devoir contribuer en retour, par ex, si modification, attire des contributions et "soude" encore plus, d'une certaine manière, la communauté => force d'attraction

    (2) Point négatif : le risque d'être impacté par la licence GPL éloigne certains utilisateurs et possibles contributeurs => force de répulsion.

    Sous un autre angle, je pense que la GPL est attractive pour les passionnés (Linux à ces débuts), genre, presque "groupe commando", ou pour les plans business genre "licence duale" (Asterisk, MySQL...). Mais si la poussée "passion" ou "business" n'est pas assez forte pour atteindre la v1.0 et une certaine taille de communauté/visibilité, je pense qu'il faut préférer plutôt la dissémination, avec une licence genre BSD.

    A titre personnel, je n'aime généralement pas la licence GPL, encore moins les licences duales GPL, je préfère la licence LGPL, voire éventuellement jouer encore plus la carte de la dissémination à la BSD. En tout cas, perso, pour un projet comme celui-ci avec un langage exotique comme Lua, j'aurais préféfé une licence BSD...

    Quels sont vos avis entre (1) et (2) ?
    Merci