Je ne vois pas en quoi mettre en suggest (qui est une dépendance molle, donc optionnelle) dans un fichier spec est politique.
Tu prends le mauvais exemple d'une dépendance vers un lib proprio, alors qu'il pourrait y avoir des dizaines d'exemple concernant du pur libre (entre autres dans le multimedia).
Un package est toujours créé pour une version de distribution a cause des dépendances dures concernant des versions de bibliothèques par exemple, donc le fichier SPEC n'est pas écrit pour lsb mais pour une version précise de distribution, tout en tenant compte des recommandations lsb qui portent surtout sur des emplacements de fichier autant que je le sache.
Si le paquet rpm de mandriva qui tu voulais installer sur ta fedora te fais des suggestions qui te de plaisent, tu peux toujours :
- prendre un autre paquet : Suse / CentOS / ... en proposent ( Fedora aussi ;-) )
- refaire le paquet en virant le suggest a partir du src.rpm
- ignorer le suggest
Je trouve que c'est un choix plus que raisonnable.
[^] # Re: dommage
Posté par dguihal . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 2.
Tu prends le mauvais exemple d'une dépendance vers un lib proprio, alors qu'il pourrait y avoir des dizaines d'exemple concernant du pur libre (entre autres dans le multimedia).
Un package est toujours créé pour une version de distribution a cause des dépendances dures concernant des versions de bibliothèques par exemple, donc le fichier SPEC n'est pas écrit pour lsb mais pour une version précise de distribution, tout en tenant compte des recommandations lsb qui portent surtout sur des emplacements de fichier autant que je le sache.
Si le paquet rpm de mandriva qui tu voulais installer sur ta fedora te fais des suggestions qui te de plaisent, tu peux toujours :
- prendre un autre paquet : Suse / CentOS / ... en proposent ( Fedora aussi ;-) )
- refaire le paquet en virant le suggest a partir du src.rpm
- ignorer le suggest
Je trouve que c'est un choix plus que raisonnable.