• [^] # Re: dommage

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 5.

    > - la stabilité de la base de package debian qui se vautre quasiement jamais, alors qu'une base rpm explosé ça arrive.

    On est dans le myth. Un base rpm n'explose pas ou quasiment jamais.
    Moi ça m'est jamais arrivé alors que j'utilise du rpm depuis maintenant plus de 10 ans !
    Il y a des gens qui "explosent" leur base en utilisant les options "--nodeps" ou "--force". Mais ils l'ont cherché. Mais ce n'est pas vraiment une explosions de la base, car la base reste cohérente (c-à-d est l'image des conneries de l'utilisateur).

    Par contre rpm est fragile face au coupure de courant (dpkg aussi). Dans ce cas la base rpm n'est pas corrompue (car rpm utilise un système transactionnel), mais il y a incohérence entre ce qui est installé et ce qui est indiqué dans la base et d'autres problèmes très emmerdant.
    Rpm peut aussi être "emmerdé" en cas de manque d'espace disque. Notons que bien avant dpkg, rpm vérifie que l'espace disque est suffisant avant de faire l'installation. D'ailleurs je ne suis pas sûr que dpkg le fasse encore.

    En passant, ce n'est pas car yum (ou équivalent) écrit un message d'erreur avec "erreur dépendance manquante" que la base rpm est "explosée". Et ce n'est pas car apt "cache" les dépendances manquantes que ça base n'est jamais "explosée".