• [^] # Re: OpenSolaris?

    Posté par . En réponse à la dépêche Revue de presse - avril 2008. Évalué à 6.

    >Certes, OpenSolaris n'est pas GPL, mais les *BSD non plus.

    Les *BSD ont commencé AVANT Linux, la question est donc pourquoi utiliser la GPL et non pas la BSD?
    La réponse des partisans de la GPL est: pour 'mieux' collaborer sans risquer les piques-assiette et effectivement l'histoire semble montrer que les particuliers et les entreprises préfèrent collaborer a des projets GPL que BSD (le succès de Linux et le nombre de projet GPL le montre).

    La question suivante est 'pourquoi OpenSolaris n'est pas GPL ou BSD?'
    La réponse est Sun avait peur de se faire piquer du code par d'autre projets (Linux) sans en retirer une valeur ajouté pour eux.

    C'est tres différent: la GPL est pour se protéger de ceux qui 'ferment' les sources, OpenSolaris est sous une licence incompatible pour se protéger d'autres projets open-source!
    Sun prétend bien sur le contraire, mais leur "arguments" ne sont pas très convaincants..

    Je doute très fortement qu'un jour OpenSolaris passe en GPLv3: ils courraient le risque que Linux passe alors en GPLv3..