Je me permets d'être en total désaccord. C'est un appel au troll, je marche dedans !
Il existe beaucoup de distributions totalement libres, accessibles par le grand public et non listées par la FSF, dont la page que tu pointes ne liste que quelques distributions parmis l'immensité des distributions permettant de n'avoir que du libre d'installé.
Ce n'est pas à la FSF de choisir une distribution, mais de donner des critères de choix sur la liberté.
Et selon ces critères, je garantis que la version Free de Mandriva est à la fois au moins aussi utilisable que gNewSense, et aussi libre.
gNewSense est recommandé par la FSF, pas par les utilisateurs. Franchement, je connais du monde sous Mandriva et Ubuntu, et pas une personne sous gNewSense !
Si l'on voulait être cohérent avec l'objectif de liberté et de facilité d'utilisation :
- exit Ubuntu à cause des blob binaires
- exit gNewSense pour son manque de popularité
- Mandriva Free pour une distribution totalement libre, qui permet "si on le veut" d'installer des paquetages non libres (pour le support du matériel par exemple), mais uniquement si on le veut (ce qui me semble une approche bien plus saine que la division en deux distributions totalement différentes entre ubuntu et gNewSense), sans compter que Mandriva te permet de choisir entre KDE et Gnome si tu le veux (l'ensemble des distributions proposées sur votre site utilise gnome, à part Kubuntu qui est relégué au second plan).
- Ubuntu en second choix pour sa communauté très vivante et sa facilité d'utilisation équivalente à Mandriva, mais uniquement en second parce que pas tout à fait libre.
- exit Fedora car Mandriva et Ubuntu suffisent largement pour une utilisation avancée AUSSI (user-friendly ne veut pas dire désossé).
[^] # Re: Les distribs
Posté par Samuel Verschelde (site web personnel) . En réponse à la dépêche PasseraLinux.fr mis à jour et lancé sur son petit bout de chemin. Évalué à 5.
Il existe beaucoup de distributions totalement libres, accessibles par le grand public et non listées par la FSF, dont la page que tu pointes ne liste que quelques distributions parmis l'immensité des distributions permettant de n'avoir que du libre d'installé.
Ce n'est pas à la FSF de choisir une distribution, mais de donner des critères de choix sur la liberté.
Et selon ces critères, je garantis que la version Free de Mandriva est à la fois au moins aussi utilisable que gNewSense, et aussi libre.
gNewSense est recommandé par la FSF, pas par les utilisateurs. Franchement, je connais du monde sous Mandriva et Ubuntu, et pas une personne sous gNewSense !
Si l'on voulait être cohérent avec l'objectif de liberté et de facilité d'utilisation :
- exit Ubuntu à cause des blob binaires
- exit gNewSense pour son manque de popularité
- Mandriva Free pour une distribution totalement libre, qui permet "si on le veut" d'installer des paquetages non libres (pour le support du matériel par exemple), mais uniquement si on le veut (ce qui me semble une approche bien plus saine que la division en deux distributions totalement différentes entre ubuntu et gNewSense), sans compter que Mandriva te permet de choisir entre KDE et Gnome si tu le veux (l'ensemble des distributions proposées sur votre site utilise gnome, à part Kubuntu qui est relégué au second plan).
- Ubuntu en second choix pour sa communauté très vivante et sa facilité d'utilisation équivalente à Mandriva, mais uniquement en second parce que pas tout à fait libre.
- exit Fedora car Mandriva et Ubuntu suffisent largement pour une utilisation avancée AUSSI (user-friendly ne veut pas dire désossé).