QtWebkit no sortira en version stable que avec Qt4.4 (dans pas longtemps normalement)
A partir de là (donc pas avant KDE 4.1), certaines applications pourraient choisir d'utiliser QtWebkit à la place de KHTML.
Il y a déjà, dans une branche, un KPart QtWebkit qui peut être utilisé dans Konqueror à la place de KHtmlPart.
Mais Webkit est beaucoup moins intégré à KDE (et même à Qt) que KHTML.
Par exemple, dans webkit, les widgets présents dans les pages web (<input/>, bar de défilements) ne sont plus des widget Qt alors qu'ils l'étaint dans KHTML.
[^] # Re: Bonne décision
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 4.
A partir de là (donc pas avant KDE 4.1), certaines applications pourraient choisir d'utiliser QtWebkit à la place de KHTML.
Il y a déjà, dans une branche, un KPart QtWebkit qui peut être utilisé dans Konqueror à la place de KHtmlPart.
Mais Webkit est beaucoup moins intégré à KDE (et même à Qt) que KHTML.
Par exemple, dans webkit, les widgets présents dans les pages web (<input/>, bar de défilements) ne sont plus des widget Qt alors qu'ils l'étaint dans KHTML.