Le deuxième point est je trouve le plus important. Et j'aimerai le voir ailleurs.
En effet, avec l'ampleur qu'à pris Firefox, on se retrouve plus ou moins avec des sites juste testé sur les deux (certain site sorte assez mal sous konqueror bien que c'est un des navigateus dont le moteur est le plus à jour au niveau des normes (et peut-être aussi moins laxiste que d'autres), sans parlé des des sites qui maintenant bloque l'accès aux navigateurs autres que IE et Firefox.
Ceci ce trouve d'ailleurs dans un autre domaine : les systèmes l'exploitation eux-même. Si BSD pouvait bien se développer sur le desktop (j'ai pas vraiment de traduction à ce mot), cela permettrai de favorisé de plus en plus la diffusion des sources ou des spécification de matériel.
En effet on se trouve avec de plus en plus de matériel avec des pilotes pour windows et linux (comme les cartes ati) ou des programmes sur les deux (skype, googleearth pour lequel je trouve ça abusé, et d'autres).
Lorsque qu'il n'y avait qu'un système d'utilisé, c'était assez simple on faisait juste tout pour cette plateforme.
Maintenant qu'il y en a 2, c'est encore jouable, mais ça a quand même un coût.
Quand il y en aura dix, il faudra penser à voir les choses autrement et réellement pensé à l'interopérabilité de façon générale et non entre deux concurents.
[^] # Re: Bonne décision
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 6.
En effet, avec l'ampleur qu'à pris Firefox, on se retrouve plus ou moins avec des sites juste testé sur les deux (certain site sorte assez mal sous konqueror bien que c'est un des navigateus dont le moteur est le plus à jour au niveau des normes (et peut-être aussi moins laxiste que d'autres), sans parlé des des sites qui maintenant bloque l'accès aux navigateurs autres que IE et Firefox.
Ceci ce trouve d'ailleurs dans un autre domaine : les systèmes l'exploitation eux-même. Si BSD pouvait bien se développer sur le desktop (j'ai pas vraiment de traduction à ce mot), cela permettrai de favorisé de plus en plus la diffusion des sources ou des spécification de matériel.
En effet on se trouve avec de plus en plus de matériel avec des pilotes pour windows et linux (comme les cartes ati) ou des programmes sur les deux (skype, googleearth pour lequel je trouve ça abusé, et d'autres).
Lorsque qu'il n'y avait qu'un système d'utilisé, c'était assez simple on faisait juste tout pour cette plateforme.
Maintenant qu'il y en a 2, c'est encore jouable, mais ça a quand même un coût.
Quand il y en aura dix, il faudra penser à voir les choses autrement et réellement pensé à l'interopérabilité de façon générale et non entre deux concurents.