> Faut croire que si ils se plaignent moins c'est qu'il y a une raison
> mon cher, mais tu vas peut-etre me dire que tu es entoure de
> gens mous du cerveau et que tu es le seul gars intelligent la-bas
> ?
Désolé, je n'ai écrit aucun de ces termes, toi deux fois dans le même post... ça fait beaucoup.
> Faudrait croire que je sais qu'on a des bugs vu qu'on me paie
> depuis 8 ans pour les corriger a plein temps.
Dis à ton supérieur hiérarchique que vous n'êtes pas assez, ou alors pas assez efficaces, et qu'il faut embaucher des petites mains supplémentaires.
> On remarquera tous que la personne qui parle de gens mous du
> cerveau ici c'est toi, qui accuse tous tes collegues qui ont eu
> l'outrecuidance de changer d'avis d'etre des mous du cerveau
> influencables et incapable de se faire une opinion correcte.
Encore une fois aucun des mots que j'ai employé, je n'ai même accusé ni nommé personne en particulier, il n'y a donc aucune attaque personnelle dans mes propos. Je n'ai fait que constater et relater ce que j'ai vu se produire plusieurs fois, dans des emplois, secteurs, et occasions très différents, d'ailleurs eux-même différents de mon emploi actuel.
Quand à mon "linux chéri" je peux te narrer l'époque où sous OS/2 les bugs étaient non pas dans l'OS, mais dans la documentation officielle écrite et éditée devine par qui... Microsoft. J'ai même réussi à faire corriger son exemplaire à l'un des tes collègues qui me lisait la référence API erronée que j'avais sous les yeux en m'expliquant que le bug venait de mon propre code... Aucun rapport avec mon "Linux chéri" qui était à peine né, mais déjà la même qualité dans ta boite, et le même mépris du client. Ce sont des faits, pas des opinions...
Ce n'est pas parce que tu es énervé que tu dois te laisser aller à penser à la place des autres, les insulter ou les diffamer.
Au fait on dit "GNU/Linux chéri", et pas "Linux chéri" tout court.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par Jerome Alet . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 3.
> mon cher, mais tu vas peut-etre me dire que tu es entoure de
> gens mous du cerveau et que tu es le seul gars intelligent la-bas
> ?
Désolé, je n'ai écrit aucun de ces termes, toi deux fois dans le même post... ça fait beaucoup.
> Faudrait croire que je sais qu'on a des bugs vu qu'on me paie
> depuis 8 ans pour les corriger a plein temps.
Dis à ton supérieur hiérarchique que vous n'êtes pas assez, ou alors pas assez efficaces, et qu'il faut embaucher des petites mains supplémentaires.
> On remarquera tous que la personne qui parle de gens mous du
> cerveau ici c'est toi, qui accuse tous tes collegues qui ont eu
> l'outrecuidance de changer d'avis d'etre des mous du cerveau
> influencables et incapable de se faire une opinion correcte.
Encore une fois aucun des mots que j'ai employé, je n'ai même accusé ni nommé personne en particulier, il n'y a donc aucune attaque personnelle dans mes propos. Je n'ai fait que constater et relater ce que j'ai vu se produire plusieurs fois, dans des emplois, secteurs, et occasions très différents, d'ailleurs eux-même différents de mon emploi actuel.
Quand à mon "linux chéri" je peux te narrer l'époque où sous OS/2 les bugs étaient non pas dans l'OS, mais dans la documentation officielle écrite et éditée devine par qui... Microsoft. J'ai même réussi à faire corriger son exemplaire à l'un des tes collègues qui me lisait la référence API erronée que j'avais sous les yeux en m'expliquant que le bug venait de mon propre code... Aucun rapport avec mon "Linux chéri" qui était à peine né, mais déjà la même qualité dans ta boite, et le même mépris du client. Ce sont des faits, pas des opinions...
Ce n'est pas parce que tu es énervé que tu dois te laisser aller à penser à la place des autres, les insulter ou les diffamer.
Au fait on dit "GNU/Linux chéri", et pas "Linux chéri" tout court.
--
MonoPaul