Tu confonds le libéralisme qu'on te montre à la télé, avec celui qui existe en vrai.
heu ... j'avais l'impression que c'était toi qui faisait cette confusion ... Il faut juste trouver un autre nom pour ce que tu appelles libéralisme.
Ce sont des gens qui se contrefoutent de toi et qui te considèrent comme quantité négligeable, minable et destinée à leur bien être.
Ces gens que tu évoques (des noms ?) se revendiquent-ils comme libéraux ?
Le mot ne veut plus dire la même chose depuis des années.
oui ... comme par exemple pour les professions libérales, qui n'ont plus aucun respect d'autrui depuis des années et qui ne cherchent qu'à s'en mettre pleins les poches, c'est bien connu ... ;-)
Ce que je veux dire, c'est que dans ce cadre (les professions libérales), "libéral" a encore un autre sens. Est-il plus ou moins correct que le sens que tu lui donnes, ou le sens que lui donne le libéralisme ?
Ce qui me gène, c'est que le libéralisme est devenu un chouette épouvantail. Dans le monde capitaliste que nous connaissons, mettre tous les problèmes sur le dos du libéralisme, c'est de l'escroquerie intellectuelle. Et un bon moyen de faire ça, c'est de commencer par dénaturer le sens des mots.
Microsoft (par exemple) est une entreprise "libérale"
non. Une boite qui fait pression sur des états ne peut vraiment pas être libérale, c'est un contresens.
[^] # Re: Ne pas confondre
Posté par gaaaaaAab . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 2.
heu ... j'avais l'impression que c'était toi qui faisait cette confusion ... Il faut juste trouver un autre nom pour ce que tu appelles libéralisme.
Ce sont des gens qui se contrefoutent de toi et qui te considèrent comme quantité négligeable, minable et destinée à leur bien être.
Ces gens que tu évoques (des noms ?) se revendiquent-ils comme libéraux ?
Le mot ne veut plus dire la même chose depuis des années.
oui ... comme par exemple pour les professions libérales, qui n'ont plus aucun respect d'autrui depuis des années et qui ne cherchent qu'à s'en mettre pleins les poches, c'est bien connu ... ;-)
Ce que je veux dire, c'est que dans ce cadre (les professions libérales), "libéral" a encore un autre sens. Est-il plus ou moins correct que le sens que tu lui donnes, ou le sens que lui donne le libéralisme ?
Ce qui me gène, c'est que le libéralisme est devenu un chouette épouvantail. Dans le monde capitaliste que nous connaissons, mettre tous les problèmes sur le dos du libéralisme, c'est de l'escroquerie intellectuelle. Et un bon moyen de faire ça, c'est de commencer par dénaturer le sens des mots.
Microsoft (par exemple) est une entreprise "libérale"
non. Une boite qui fait pression sur des états ne peut vraiment pas être libérale, c'est un contresens.