1 an, semble énorme pour beaucoup d'entreprise.
Tu as déja essayé de proposer quelque chose pour Windows ou MacOS X?
1 an, c'est rien pour une entreprise...
Et si vous devez passer par plusieurs mainteneurs, vous êtres mal barré (au hasard: le mainteneur d'une sub-arch arm qui réfère au mainteneur arm qui réfère à Linus).
Mais que proposes-tu à la place?
Le noyau n'est pas un petit truc, et est utilisé par beaucoup de monde...
Linux T. ne peux pas gérer >1000 développeurs.
Pour info, en entreprise un chef à entre 5 et 20 personnes en dessous de lui (20, c'est déjà énorme!).
Donc je ne vois pas ce qu'il y a de gênant pour une entreprise de devoir passer par x valideurs, ils ont l'habitude.
En gros, si la boite n'emploie pas un dev déjà reconnu au niveau de Linux, elle perd un temps fou pour son problème soit pris en compte ou son code revu.
Tu peux déja commencer par proposer un patch que tu maintiens toi-même, pour montrer qu'il est utile à plus de monde que toi-même.
Et après, ca viendra avec le temps...
Désolé, ce n'est pas rose certes, mais je ne vois pas de meilleure solution.
C'est bien joli de critiquer, mais sans proposition (faisable hein) pour faire mieux, ça ne montre pas un réalisme...
[^] # Re: Coder pour linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 5.
Tu as déja essayé de proposer quelque chose pour Windows ou MacOS X?
1 an, c'est rien pour une entreprise...
Et si vous devez passer par plusieurs mainteneurs, vous êtres mal barré (au hasard: le mainteneur d'une sub-arch arm qui réfère au mainteneur arm qui réfère à Linus).
Mais que proposes-tu à la place?
Le noyau n'est pas un petit truc, et est utilisé par beaucoup de monde...
Linux T. ne peux pas gérer >1000 développeurs.
Pour info, en entreprise un chef à entre 5 et 20 personnes en dessous de lui (20, c'est déjà énorme!).
Donc je ne vois pas ce qu'il y a de gênant pour une entreprise de devoir passer par x valideurs, ils ont l'habitude.
En gros, si la boite n'emploie pas un dev déjà reconnu au niveau de Linux, elle perd un temps fou pour son problème soit pris en compte ou son code revu.
Tu peux déja commencer par proposer un patch que tu maintiens toi-même, pour montrer qu'il est utile à plus de monde que toi-même.
Et après, ca viendra avec le temps...
Désolé, ce n'est pas rose certes, mais je ne vois pas de meilleure solution.
C'est bien joli de critiquer, mais sans proposition (faisable hein) pour faire mieux, ça ne montre pas un réalisme...