bin non, la directive demeure, je ne vois pas de raison de l'enlever en fonction du sens du vent...
Dans le cas de cette dépêche 7 personnes se sont exprimées, 3 SP 4 PP (aucun contre), cela pouvait aller en PP, le modérateur a retenu SP ce qui est très bien.
La rédaction fait beaucoup dans l'acceptation d'une dépêche.
Tu as l'air de croire que les dépêches apparaissent auto-magiquement, ce n'est bien sûr pas le cas : des personnes externes à l'équipe (ou pas) les rédigent. Les directives de modération sont là pour nous donner des raisons formelles d'accepter ou non des dépêches, la modération est informelle et tient compte du contexte. Dans le cas de cette dépêche : bonne rédaction, arrivée à la fin d'un cycle de développement, descriptif clair et non une simple reprise.
Tu noteras que la précédente dépêche https://linuxfr.org/2008/03/02/23788.html donnait d'autres éléments et qu'il n'y a pas eu de dépêche sur les bêtas (pour les distribs, c'est plutôt une dépêche au début et une à la fin, pour les distribs majeures s'il y a des éléments nouveaux pourquoi ne pas les publier ?).
J'ai d'ailleurs à une époque proposé l'ajout de directives et de choses à regarder pour les relecteurs http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) certains sont pris en compte, d'autres pas. C'est vraiment un processus informel et au final peu de dépêches entraînent une "bataille de modération", quand c'est le cas, cela peut traîner longtemps et une fois qu'un relecteur ou modérateur se prend par la main pour prendre en compte les différents points de vue et réorganiser/réécrire certaines parties cela génère des changements de vote permettant d'aboutir à une publication.
Pour les dépêches non rédigées ou copier/coller d'un existant, le point de vue converge rapidement vers contre pour re-rédaction.
[^] # Re: Modération ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2008 Spring RC2 est disponible. Évalué à 3.
Dans le cas de cette dépêche 7 personnes se sont exprimées, 3 SP 4 PP (aucun contre), cela pouvait aller en PP, le modérateur a retenu SP ce qui est très bien.
La rédaction fait beaucoup dans l'acceptation d'une dépêche.
Tu as l'air de croire que les dépêches apparaissent auto-magiquement, ce n'est bien sûr pas le cas : des personnes externes à l'équipe (ou pas) les rédigent. Les directives de modération sont là pour nous donner des raisons formelles d'accepter ou non des dépêches, la modération est informelle et tient compte du contexte. Dans le cas de cette dépêche : bonne rédaction, arrivée à la fin d'un cycle de développement, descriptif clair et non une simple reprise.
Tu noteras que la précédente dépêche https://linuxfr.org/2008/03/02/23788.html donnait d'autres éléments et qu'il n'y a pas eu de dépêche sur les bêtas (pour les distribs, c'est plutôt une dépêche au début et une à la fin, pour les distribs majeures s'il y a des éléments nouveaux pourquoi ne pas les publier ?).
J'ai d'ailleurs à une époque proposé l'ajout de directives et de choses à regarder pour les relecteurs http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) certains sont pris en compte, d'autres pas. C'est vraiment un processus informel et au final peu de dépêches entraînent une "bataille de modération", quand c'est le cas, cela peut traîner longtemps et une fois qu'un relecteur ou modérateur se prend par la main pour prendre en compte les différents points de vue et réorganiser/réécrire certaines parties cela génère des changements de vote permettant d'aboutir à une publication.
Pour les dépêches non rédigées ou copier/coller d'un existant, le point de vue converge rapidement vers contre pour re-rédaction.
De ta part, j'attendais plutôt un état des lieux : les rapports d'utilisation http://forum.mandriva.com/viewforum.php?f=143 et rapports de bugs en français http://forum.mandriva.com/viewforum.php?f=125 aident-ils bien ? Que reste-t-il de notable ou de points d'attention à avoir ? Qu'est-ce-qui risque de bien fonctionner ou de moins bien fonctionner ?