il me semblait pourtant que le copyright était cédé à la FSF pour tous les projets GNU ?
> "For a program to be GNU software does not require transferring copyright to the FSF; that is a separate question. If you transfer the copyright to the FSF, the FSF will enforce the GPL for the program if someone violates it; if you keep the copyright, enforcement will be up to you."
Traduction libre : "Pour qu'un programme devienne un logiciel GNU, il n'est pas nécessaire de transférer le copyright à la FSF; c'est une question distincte. Si vous transférer le copyright à la FSF, la FSF défendra la GPL en justice si quelqu'un la viole pour votre logiciel; si vous gardez le copyright, ce sera à vous de le défendre."
# Copyright Canonical ou FSF ?
Posté par gentildemon . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Bazaar, le DVCS de Canonical. Évalué à 5.
il me semblait pourtant que le copyright était cédé à la FSF pour tous les projets GNU ?
> "For a program to be GNU software does not require transferring copyright to the FSF; that is a separate question. If you transfer the copyright to the FSF, the FSF will enforce the GPL for the program if someone violates it; if you keep the copyright, enforcement will be up to you."
Après vérification sur le site de GNU [http://www.gnu.org/help/evaluation.html], ce n'est donc pas le cas!
Traduction libre : "Pour qu'un programme devienne un logiciel GNU, il n'est pas nécessaire de transférer le copyright à la FSF; c'est une question distincte. Si vous transférer le copyright à la FSF, la FSF défendra la GPL en justice si quelqu'un la viole pour votre logiciel; si vous gardez le copyright, ce sera à vous de le défendre."