Mouai. Le standard du C++ propose à la fois une syntaxe et une bibliothèque. Ok pour se conformer au langage (bien que quand une spec fait 1200 pages, on peut se poser la question de la logique qui préside à ce langage).
La bibliothèque standard du C++ demande un apprentissage au même titre que Qt, Gtkmm, MFC ou autre chose.
La std::lib étant plutôt pourrie et malpratique à utiliser, je ne vois pas pourquoi il faudrait préférer la std::lib par rapport à un truc pratique et rapide à utiliser. Parce que Bjarn Soustroup a réussi à le faire passer dans l'ISO ?
[^] # Re: gcc lave plus blanc ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.3. Évalué à 3.
La bibliothèque standard du C++ demande un apprentissage au même titre que Qt, Gtkmm, MFC ou autre chose.
La std::lib étant plutôt pourrie et malpratique à utiliser, je ne vois pas pourquoi il faudrait préférer la std::lib par rapport à un truc pratique et rapide à utiliser. Parce que Bjarn Soustroup a réussi à le faire passer dans l'ISO ?