Et le jour où ton employeur t'affecte à un projet C++/MFC ou C++/gtkmm ?
Mon point n'était pas lié à la simplicité apportée (cf ma seconde phrase deux messages plus hauts) , mais à la non portabilité des développeurs introduites par ces dialectes propriétaires. Soit une vaine (?) tentative de décrypter ce qui est entendu par "pur".
La practicité du foreach de Qt est un fait. Il y a des gens qui se sont amusés à inventer le même genre de trucs avec boost. Leur pérennité est juste faible vu qu'il va y avoir autre chose pour remplacer: http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x#Range-Based_For_Loop
C'est le problème des extension propriétaires. Si elle les restent, le standard fini par gagner -- quand il y a redondance.
[^] # Re: gcc lave plus blanc ?
Posté par lmg HS (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.3. Évalué à 0.
Mon point n'était pas lié à la simplicité apportée (cf ma seconde phrase deux messages plus hauts) , mais à la non portabilité des développeurs introduites par ces dialectes propriétaires. Soit une vaine (?) tentative de décrypter ce qui est entendu par "pur".
La practicité du foreach de Qt est un fait. Il y a des gens qui se sont amusés à inventer le même genre de trucs avec boost. Leur pérennité est juste faible vu qu'il va y avoir autre chose pour remplacer: http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x#Range-Based_For_Loop
C'est le problème des extension propriétaires. Si elle les restent, le standard fini par gagner -- quand il y a redondance.