C'est exactement ce que je dis, tu nous parle du tradeoff en question, j'abordai juste le problème de manière générique.
J'ai pas donné d'exemple, mais un flux hdtv en dirac ou en h264 ne passera pas sur une petite machine. Le dvd il est à résolution faible en mp2 et de toute façon c'est pas du tout récent, donc les flux restent à la portée des vieux pc. Les xvid pareil, c'est vieux et les divx passent très bien sur de vieilles machines, pas de souci, ca a été fait pour ca et à l'époque on n'avait pas la puissance pour h264. Theora, pas souvent testé mais les ogg disséminés sur le web ont souvent une réso faible. Dans ton cas on voit bien que le h264 mise sur la qualité, le mp2 et theora, moins, dans la limite que ces algos sont +- optimisés en assembleur ou autre, et qu'il est possible d'agir sur la phase compression en étant plus ou moins agressif, et la phase décompression avec la décompression en elle-même et le post-traitement.
[^] # Re: CPU/GPU nécessaire?
Posté par j0akim . En réponse à la dépêche Schrödinger 1.0 : le codec Dirac est prêt. Évalué à 3.
J'ai pas donné d'exemple, mais un flux hdtv en dirac ou en h264 ne passera pas sur une petite machine. Le dvd il est à résolution faible en mp2 et de toute façon c'est pas du tout récent, donc les flux restent à la portée des vieux pc. Les xvid pareil, c'est vieux et les divx passent très bien sur de vieilles machines, pas de souci, ca a été fait pour ca et à l'époque on n'avait pas la puissance pour h264. Theora, pas souvent testé mais les ogg disséminés sur le web ont souvent une réso faible. Dans ton cas on voit bien que le h264 mise sur la qualité, le mp2 et theora, moins, dans la limite que ces algos sont +- optimisés en assembleur ou autre, et qu'il est possible d'agir sur la phase compression en étant plus ou moins agressif, et la phase décompression avec la décompression en elle-même et le post-traitement.